ملتقى طلاب الفيزياء

[einstien]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NeVeR CoMe BacK

ييييييييييييييييييييه كل شوية هقول ياااااااااااااااااأينشتين اصلا مش هتنفع تبقا علا استقامتها غير لو الوسط ده هوا بردو عشانكده قلت هفترض انو مفرغ خلااااااااااااااااااااص انا غلط
بس الصراحة الحل تافه اووووووووووووووووووى وانا حليت نفس الفكرة بتاعتها كده كانت فى كتاب الوسام لو تعرفو بالظبط نفس المسألة بس طبعا فيها تعديلات شوية بس الفكرة واحدة تقريبا
بس الصراحة انا فخورة بنفسى انى حليت بحل معقد كده حتى لو الناتج النهائى غلط او اصلا مينفعش انى احل مسألة فيزيا بقوانين الرياضة حتى لو الناتج النهائى صح بس اكيد هتتعملى غلط اخر السنة لأنو لازم التزم بالفيزيا ودى مش حاجة وحشة بالعكس كده انا اتنبهت انى مينفعش ادخل الدنيا ف بعضها
ثانكس alot

اولا المساله مش فى كتاب الوسام ولا اى كتاب وكل الكتب عندى مفيش ولا كتاب جابها دة اولا
ثانيا حلك غلط لانى ادتها لدكتور كمال عبد القادر رئيس قسم الفييزيا فى جامعه قناه السويس وعضو من اعضاء مدينه زويل تخصص optics (بصريات) طلع نفس القيمه بتاعتى وحلك قال عليه خطا
ثالثا اذا كان حلى وحلك طلعوا قيم مختلفه يحتمل احد الحلين يكون خطا وهو حلك
رابعا الحل التافه اوى انا افتخر بيه لان العلم مش تعقيد عشان بس اللى فهمك كدة غلطان العلم مش تعقيد اطلاقا لو عاوزة مسائل رياضه تعقيد اللى هو اسمه تعقيد بجد يعنى اللى المساله تبصيلها من فوق لتحت متعرفيش فين اولها ولا اخرها عندى دة التعقيد اللى انا اعرفه ودة التعقيد اللى ممكن اعمل مساله عليه وتبقى بالتعقيد دة لكن بردو انا افتخر بكون حلى سهل بحيث اى واحد يفهمه
خامسا لو تافه كنتى حليتيها بالحل التافه وبعدتى عن المعقد بتاعك دة اللى اصلا غلط باجماع ناس متخصصه مش اساتذه فى مدارس ثانوى
سادسا مش لازم اعقدلك الحل واخليه كبير كدة _على الرغم انى ممكن اعملك مساله فيزيا اللى هى فيزيا بجد ويببقى داخل فيها ناحيه رياضيه انتى اصلا متعرفيهاش وفى الحاله دى تحتاج ناس جامعيين تحلها مش مجرد طالبه ثانوى_ لكن كلما كان الحل بسيط وسهل كلما كان افضل
سابعا كتاب الوسام نصيحه متقريش منه كتير لانه مليان اخطاء والمؤلف بتاعه ناقل حاجات غلط من كتب اجنبيه ونقلها غلط لانه مش فاهم ويبان كدة فى حله احد المسائل فى الوسام الاحمر ومساله 2008 اللى مؤلف الكتاب نفسه هو اللى حطها فى الامتحان لان واضع امتحان 2008 هو مؤلف الوسام فياريت متمشيش وراه كتير وانتى حرة بردو
ثامنا قاللك اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك
تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك

[still think of you]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien

اولا المساله مش فى كتاب الوسام ولا اى كتاب وكل الكتب عندى مفيش ولا كتاب جابها دة اولا
ثانيا حلك غلط لانى ادتها لدكتور كمال عبد القادر رئيس قسم الفييزيا فى جامعه قناه السويس وعضو من اعضاء مدينه زويل تخصص optics (بصريات) طلع نفس القيمه بتاعتى وحلك قال عليه خطا
ثالثا اذا كان حلى وحلك طلعوا قيم مختلفه يحتمل احد الحلين يكون خطا وهو حلك
رابعا الحل التافه اوى انا افتخر بيه لان العلم مش تعقيد عشان بس اللى فهمك كدة غلطان العلم مش تعقيد اطلاقا لو عاوزة مسائل رياضه تعقيد اللى هو اسمه تعقيد بجد يعنى اللى المساله تبصيلها من فوق لتحت متعرفيش فين اولها ولا اخرها عندى دة التعقيد اللى انا اعرفه ودة التعقيد اللى ممكن اعمل مساله عليه وتبقى بالتعقيد دة لكن بردو انا افتخر بكون حلى سهل بحيث اى واحد يفهمه
خامسا لو تافه كنتى حليتيها بالحل التافه وبعدتى عن المعقد بتاعك دة اللى اصلا غلط باجماع ناس متخصصه مش اساتذه فى مدارس ثانوى
سادسا مش لازم اعقدلك الحل واخليه كبير كدة _على الرغم انى ممكن اعملك مساله فيزيا اللى هى فيزيا بجد ويببقى داخل فيها ناحيه رياضيه انتى اصلا متعرفيهاش وفى الحاله دى تحتاج ناس جامعيين تحلها مش مجرد طالبه ثانوى_ لكن كلما كان الحل بسيط وسهل كلما كان افضل
سابعا كتاب الوسام نصيحه متقريش منه كتير لانه مليان اخطاء والمؤلف بتاعه ناقل حاجات غلط من كتب اجنبيه ونقلها غلط لانه مش فاهم ويبان كدة فى حله احد المسائل فى الوسام الاحمر ومساله 2008 اللى مؤلف الكتاب نفسه هو اللى حطها فى الامتحان لان واضع امتحان 2008 هو مؤلف الوسام فياريت متمشيش وراه كتير وانتى حرة بردو
ثامنا قاللك اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك
تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك

هيا المساله انت اللى مالفها؟؟
طب ممكن مساله صعبه اوى اوى اوى بس تكن ف الجزء اللى انا اخدته
انا ما دخلتش ف تطبيقات علا الانعكاس
و موضوع كتاب الوسام دا
فعلا صح لان المستر قال لنا عليه نفس الكلام بردوو

[einstien]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة still think of you

هيا المساله انت اللى مالفها؟؟
طب ممكن مساله صعبه اوى اوى اوى بس تكن ف الجزء اللى انا اخدته
انا ما دخلتش ف تطبيقات علا الانعكاس
و موضوع كتاب الوسام دا
فعلا صح لان المستر قال لنا عليه نفس الكلام بردوو

مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

[still think of you]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien

مصدر ضوئى مستمر الاشعاع سقط شعاع ضوئى على احد وجه متوازى مستطيلات مووضوع على مراه افقيه بزاوية تميل علي المتوازى 30 درجه وكان الطول الموجى للموجاتالضوئيه فى الهواء 6000 انجستروم فانكسر وانعكس ثم خرج على بعد 2 متر من نقطه سقوطه وكان عددالموجات الضوئيه داخل المتوازى = 10^ 7 موجة ضوئيه احسب اولا:معامل انكسار المتوازى - الزاوية الحرجه للمتوازى -سمك المتوازى

شكرااا اوى
هبدا افكر ف الحل بتاعها اهوه

[NeVeR CoMe BacK]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien

اولا المساله مش فى كتاب الوسام ولا اى كتاب وكل الكتب عندى مفيش ولا كتاب جابها دة اولا
ثانيا حلك غلط لانى ادتها لدكتور كمال عبد القادر رئيس قسم الفييزيا فى جامعه قناه السويس وعضو من اعضاء مدينه زويل تخصص optics (بصريات) طلع نفس القيمه بتاعتى وحلك قال عليه خطا
مجبتش عنوانه ورقم تليفونه ليه بالمرة ؟؟
ثالثا اذا كان حلى وحلك طلعوا قيم مختلفه يحتمل احد الحلين يكون خطا وهو حلك
رابعا الحل التافه اوى انا افتخر بيه لان العلم مش تعقيد عشان بس اللى فهمك كدة غلطان العلم مش تعقيد اطلاقا لو عاوزة مسائل رياضه تعقيد اللى هو اسمه تعقيد بجد يعنى اللى المساله تبصيلها من فوق لتحت متعرفيش فين اولها ولا اخرها عندى دة التعقيد اللى انا اعرفه ودة التعقيد اللى ممكن اعمل مساله عليه وتبقى بالتعقيد دة لكن بردو انا افتخر بكون حلى سهل بحيث اى واحد يفهمه
خامسا لو تافه كنتى حليتيها بالحل التافه وبعدتى عن المعقد بتاعك دة اللى اصلا غلط باجماع ناس متخصصه مش اساتذه فى مدارس ثانوى
سادسا مش لازم اعقدلك الحل واخليه كبير كدة _على الرغم انى ممكن اعملك مساله فيزيا اللى هى فيزيا بجد ويببقى داخل فيها ناحيه رياضيه انتى اصلا متعرفيهاش وفى الحاله دى تحتاج ناس جامعيين تحلها مش مجرد طالبه ثانوى_ لكن كلما كان الحل بسيط وسهل كلما كان افضل
سابعا كتاب الوسام نصيحه متقريش منه كتير لانه مليان اخطاء والمؤلف بتاعه ناقل حاجات غلط من كتب اجنبيه ونقلها غلط لانه مش فاهم ويبان كدة فى حله احد المسائل فى الوسام الاحمر ومساله 2008 اللى مؤلف الكتاب نفسه هو اللى حطها فى الامتحان لان واضع امتحان 2008 هو مؤلف الوسام فياريت متمشيش وراه كتير وانتى حرة بردو
ثامنا قاللك اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك
تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك

هما الناس المتخصصة دول اجمعوا علا حلى انو غلط !!! مش لما يبقوا يعرفوه اصلا !!!!؟؟

تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك
الجملة الاخيرة دى المفروض تقولها لنفسك بعد الكلام اللى كاتبه فوق ده والتهزيق ده كله
مش ليا انا مقلتش انى معنديش روح رياضة ولا كان فيه اى حاجة من كلامى بتوضح يمكن انت اللى قافش من الاول ومتعصب وفاهمنى غلط مش عارفة علا ايه مع ان كل كلامى تقريبا كان فيه ايموشانات هزار زى ( ) بيتهيقلى مفيش حد بيبقا معندوش روح رياضية ويتكلم بسلاسة وبساطة زى كده بالعكس حضرتك اللى متعصب اووى انا قلت ايه فى ردى يعنى يخليك تكتبلى المنشور الطويل من الكلام اللى بيحمل سخافات واستهزائات غير واضحة !!!!
انت تعرف انا حلتها ازاى اصلا لما بتقول انك وريت حلى لهذا الدكتور وكمان قالك عليه غلط !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ماجايز هو اللى غلط !! هو كان شاف حلى اصلااااااااااااا ولا يعرف انا جبتها ازاى !!!!!
وبعدين انا قلتلك فى ردى انى غلط مش عشان مطلعتش نفس القيمة ((انا لما شفت المسألة اللى شبهها فى كتاب الوسام لقيته مطلع نفس قيمتى وكانت جزر 3 بردو )) ولكن عشان مينفعش احل مسألة فيزيا كلها من اولها لأخرها بقوانين رياضة وده اللى ماخدتش بالى منه لأنى دماغى شطحت لبعيد لمجرد ان فكرت ان المسألة صعبة ومعقدة لأن حضرتك اللى كاتبها وبتقول عليها من تأليفك وبتاع فطبيعى يتبادر لذهنى ان المسألة معقدة عشان كده لما حضرتك قلت عالحل بتاعها بعدين عرفت ان الحل تافه وكلمة ان الحل تافه مش معناه انى بقصدك انت اللى تافه !!! وتقريبا انت اخدتها بالمعنى ده عشان كده اتعصبت ولكن انا كنت اقصد ان الحل نفسه سهل مش صعب يعنى مكنش ليه لازمة اقعد احل فيها ساعتين بالحل بتاعى وربنا يعلم انى لا اقصد اى اهانة من اى نوع وانا عارفة كويس اوى ان كل ماالحل يكون بسيط يدل علا زكاء صاحبه
بس واضح ان حضرتك اللى مش شايف حد فى زكائك عشان كده معملتليش اى اعتبار واهنتنى وشتمتنى فى الجروب مع انى مقلتش اى كلمة فيها تجريح ليك وعلا فكرة انا مش بكذب فكرة المسألة موجودة فى كتاب الوسام الاصفر مسائل فعلا بس فيه تغييرات فى الجزء التانى من المسألة لكن انا حلتها قبل كده ولقيتها بسيطة . وشكرا جداا علا الكلمة دى (
اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك)
اللى بتوضح فيها ان حضرتك عبقرى وان انا حمقاء ومتخلفة .......
شكرا ..

[einstien]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة never come back

هما الناس المتخصصة دول اجمعوا علا حلى انو غلط !!! مش لما يبقوا يعرفوه اصلا !!!!؟؟

تاسعا ياريت يبقى عندك روح رياضيه زى مابيقولوا وبلاش تتفهى من حل حد انتى متعرفيش عننه حاجة ويبقى عندك روح الشخص اللى عاوز يتعلم بجد وهو اعمال العقل والاتجاه للصواب والابتعاد عن الخطا والاعتراف بالحق فضيله ومن لا يخطىء لا يتعلم شيئا جديدا وشكرا لك
الجملة الاخيرة دى المفروض تقولها لنفسك بعد الكلام اللى كاتبه فوق ده والتهزيق ده كله
مش ليا انا مقلتش انى معنديش روح رياضة ولا كان فيه اى حاجة من كلامى بتوضح يمكن انت اللى قافش من الاول ومتعصب وفاهمنى غلط مش عارفة علا ايه مع ان كل كلامى تقريبا كان فيه ايموشانات هزار زى ( ) بيتهيقلى مفيش حد بيبقا معندوش روح رياضية ويتكلم بسلاسة وبساطة زى كده بالعكس حضرتك اللى متعصب اووى انا قلت ايه فى ردى يعنى يخليك تكتبلى المنشور الطويل من الكلام اللى بيحمل سخافات واستهزائات غير واضحة !!!!
انت تعرف انا حلتها ازاى اصلا لما بتقول انك وريت حلى لهذا الدكتور وكمان قالك عليه غلط !!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ماجايز هو اللى غلط !! هو كان شاف حلى اصلااااااااااااا ولا يعرف انا جبتها ازاى !!!!!
وبعدين انا قلتلك فى ردى انى غلط مش عشان مطلعتش نفس القيمة ((انا لما شفت المسألة اللى شبهها فى كتاب الوسام لقيته مطلع نفس قيمتى وكانت جزر 3 بردو )) ولكن عشان مينفعش احل مسألة فيزيا كلها من اولها لأخرها بقوانين رياضة وده اللى ماخدتش بالى منه لأنى دماغى شطحت لبعيد لمجرد ان فكرت ان المسألة صعبة ومعقدة لأن حضرتك اللى كاتبها وبتقول عليها من تأليفك وبتاع فطبيعى يتبادر لذهنى ان المسألة معقدة عشان كده لما حضرتك قلت عالحل بتاعها بعدين عرفت ان الحل تافه وكلمة ان الحل تافه مش معناه انى بقصدك انت اللى تافه !!! وتقريبا انت اخدتها بالمعنى ده عشان كده اتعصبت ولكن انا كنت اقصد ان الحل نفسه سهل مش صعب يعنى مكنش ليه لازمة اقعد احل فيها ساعتين بالحل بتاعى وربنا يعلم انى لا اقصد اى اهانة من اى نوع وانا عارفة كويس اوى ان كل ماالحل يكون بسيط يدل علا زكاء صاحبه
بس واضح ان حضرتك اللى مش شايف حد فى زكائك عشان كده معملتليش اى اعتبار واهنتنى وشتمتنى فى الجروب مع انى مقلتش اى كلمة فيها تجريح ليك وعلا فكرة انا مش بكذب فكرة المسألة موجودة فى كتاب الوسام الاصفر مسائل فعلا بس فيه تغييرات فى الجزء التانى من المسألة لكن انا حلتها قبل كده ولقيتها بسيطة . وشكرا جداا علا الكلمة دى (
اينشتاين يستطيع اى احمق جاهل جعل الحقيقه تبدو اكبر واعقد لكننا بحاجة الى عبقرى لجعلها تبدو عكس ذلك)
اللى بتوضح فيها ان حضرتك عبقرى وان انا حمقاء ومتخلفة .......
شكرا ..

المساله اللى فى الوسام الاصفرصفحه 21 رقم 61 موجودة فى الدليل وموجودة فى الوسام شرح والوسام الاحمر وانا عارف المساله كويس جدا مسالتى غيرها تماما نفس الرسمه فعلا لكنها غيرها تماما اللى فى الكتاب مديكى المعامل وزاوية السقوط فهتجيبى الانكسار وتطبقى حساب مثلثات بسيط وتطلع جذر 3 لكن متبصيش للرسمه بصى للفكرة بتاعت الاتنين وانا مديتيش حلك لحد انا اكتفيت فقط بمعرفه الناتج النهائى وطلع تماما زى ماقولتلك وفيه احد الموجهين قال انها تنفع مساله الومبياد يعنى مش زى اللى فى الكتب بقى ولا ايه؟ والمساله اللى فى الكتب مشهورة جدا وفى كل الكتب تقريبا حتى الكتب جايباها كلها بموضوع ان المتوازى وضع فوق مرراه مستوية ودة لتفسير علمى يعنى ولو مقالش كدة بتبقى المساله غلط لان لو لاحظتى ان الشعاع لو مفيش مرايه هيسقط بزاوية اقل من الحرجه فينكسر فحط المرايه عشان ينعكس المهم انا بس بقوللك انها مش نفس المساله وياريت تقريها بس تانى بيهدوء وتانى مش بالشبه لان مينفعش تحلى اسئله بالشبه وتانى بقوللك لو عاوزة اسئله فيها جانب رياضى بجانب الفيزيا موافق مفيش مانع لكن المساله الجانب الرياضى فيها حساب مثلثات بيبقى دايما فى الفيزيا حساب مثلثات اولى ثانوى وانا ردى مكنش الا على كلمه تافه دى لانها المفروض متطلعش من واحد متعلم وانا لا شايف نفسى عبقرى ولا بتاع انا بس كنت بقوللك وجهه نظرى وبردو بقوللك انها لو تافهه كنتى حليتيها بمجرد النظر لانك بتميلى للحلول المعقدة زى ماهو واضح اهو يعنى اللى يقدر على المعقد يقدر على التافه صح ؟
هتعدى تقوليلى انا حليت بحل صعب ومعقد وكلام من دة انتى مش بتكلمى واحد مش فاهم لا الكلام دة يبقى لحد تانى غيرى الحل سهل غير الحل تافه انا كان ممكن ارد عليكى رد بسيط خالص واقوللك حل تافه وملوش لزمه وطلع المساله غلط لكن انا وضحتلك بس وعموما شكرا

[NeVeR CoMe BacK]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien

المساله اللى فى الوسام الاصفرصفحه 21 رقم 61 موجودة فى الدليل وموجودة فى الوسام شرح والوسام الاحمر وانا عارف المساله كويس جدا مسالتى غيرها تماما نفس الرسمه فعلا لكنها غيرها تماما اللى فى الكتاب مديكى المعامل وزاوية السقوط فهتجيبى الانكسار وتطبقى حساب مثلثات بسيط وتطلع جذر 3 لكن متبصيش للرسمه بصى للفكرة بتاعت الاتنين وانا مديتيش حلك لحد انا اكتفيت فقط بمعرفه الناتج النهائى وطلع تماما زى ماقولتلك وفيه احد الموجهين قال انها تنفع مساله الومبياد يعنى مش زى اللى فى الكتب بقى ولا ايه؟ والمساله اللى فى الكتب مشهورة جدا وفى كل الكتب تقريبا حتى الكتب جايباها كلها بموضوع ان المتوازى وضع فوق مرراه مستوية ودة لتفسير علمى يعنى ولو مقالش كدة بتبقى المساله غلط لان لو لاحظتى ان الشعاع لو مفيش مرايه هيسقط بزاوية اقل من الحرجه فينكسر فحط المرايه عشان ينعكس المهم انا بس بقوللك انها مش نفس المساله وياريت تقريها بس تانى بيهدوء وتانى مش بالشبه لان مينفعش تحلى اسئله بالشبه وتانى بقوللك لو عاوزة اسئله فيها جانب رياضى بجانب الفيزيا موافق مفيش مانع لكن المساله الجانب الرياضى فيها حساب مثلثات بيبقى دايما فى الفيزيا حساب مثلثات اولى ثانوى وانا ردى مكنش الا على كلمه تافه دى لانها المفروض متطلعش من واحد متعلم وانا لا شايف نفسى عبقرى ولا بتاع انا بس كنت بقوللك وجهه نظرى وبردو بقوللك انها لو تافهه كنتى حليتيها بمجرد النظر لانك بتميلى للحلول المعقدة زى ماهو واضح اهو يعنى اللى يقدر على المعقد يقدر على التافه صح ؟
هتعدى تقوليلى انا حليت بحل صعب ومعقد وكلام من دة انتى مش بتكلمى واحد مش فاهم لا الكلام دة يبقى لحد تانى غيرى الحل سهل غير الحل تافه انا كان ممكن ارد عليكى رد بسيط خالص واقوللك حل تافه وملوش لزمه وطلع المساله غلط لكن انا وضحتلك بس وعموما شكرا

ماعتزرتش بردو ولا اعترفت انك هزقتنى واهانتنى وشتمتنى
للأسف أنت مثال سئ للطالب المتفوق ................................
... فالناس هذا حظه مال وذا علم ... .. وذاك مكــــــارم الأخـــلاق
لا تحسبـــن العلــــــم ينفع وحـــــده .... . . مالم يتــــــــوج ربه بخـــــلاق
كـــم من عالـــم مد العـــلوم حبائـــلا ..... .. لوقيـــعة وقطيــــــعة وفــــراق
NO More
.............

[To Be Is To Do]

سورى يا جماعه
يعنى هو التوبيك معكمول عشان الناس تتعارك فيه
ده توبيك تعليمى وانا شايفه مهم جدا لماده تقيله زى الفيزيا
رجاء نكبر بعقولنا شويه
ونعرف ان ده مينفعش
ولو تكررت الاهانات تانى انا حمسح التوبيك
يا ريت شويه نحترم بعض والاختلاف فى الراى لا يفسد للود قضيه
وجزاكم الله خيرا

[the white angle]

عليه افضل الصلاااااااااااة واتم التسليم
ملااحظة انا الوحيدة اللى صليت على الرسوووووووووووووووول على فكرة
يعنى كل واحد كده قبل مايبدأ يصلى عليه عشان النفوس تهدى
وبعدين كل ده عشان مسألة فيزيا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[amothman123]

يا جماعة شوفوا كتاب الامتحان صفحة 52 رقم 31

-------------

مسألة سهلة جداً
المفروض مدرسك كان يديلك القانون دة
لإن ساعتها كتلة وحدة الأطوال = pi * نص القطر أس 2 * الكثافة