اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجاهد ضد الفساد
هناك معلومات لا تتفق مع الواقع بحال من الأحوال - كيف يكون مطلب الكثير من الثوار ثم تأتى الأغلبية الساحقة بالإنتخابات ثم الدستور ؟
- كيف يتم غنشاء دستور حقيقى يعبر عن مصر فى ظل حكم العسكر؟
- الشهور الضائعة المسئول عنها المجلس العسكرى بما أحدثة من عربدة سياسية فمد فترات تواجده وحل مجلساً منتخباً وجمعية تاسيسية وكان على وشك حل الأخرى لينفرد وحده بوضع الدستور
- الأحكام القضائية هى نفسها التى تركت سوزان مبارك خارج أسوار السجن وزوجها على أعناب الخروج من السجن بعد النقض وقتلة الثور براءة
بارك الله فيكم وشكراً لكم مروركم ومشاركاتكم الفعالة
|
جزيل شكرى وتقديرى لحضرتك استاذى الفاضل على آرائك القيمة
أولا : لا تنسى أستاذى الفاضل أن هذا هو ما أقرت به القوى السياسة بما فيها القوى ذات التيار السياسى الاسلامى أثناء الانتخابات الرئاسية ، من خطئهم حين حشدوا الناس للتصويت بنعم على الاستفتاء الدستورى ، بل أعلنها صراحة الأخوان المسلمون بأنه كان الافضل هو عمل الدستور قبل الانتخابات ، فأرجو الا ننسى ذلك الآن .
ثانيا : لم تكن هناك مشكلة فى عمل دستور تحت حكم العسكر ، بل كلنا نذكر أن سبب تعطيل عمل الدستور حتى الآن كان من محاولة التيار الاسلامى ورغبته فى السيطرة على الجمعية التأسيسية ، مما ادى الى حلها فىالمرة الاولى ، و مازال عليها اختلاف نمنى أن يزول فى المرة الثانية حتى ننتهى من عمل الدستور
ثالثا : متفق تماما مع حضرتك فى هذه النقطة
اقتباس:
الشهور الضائعة المسئول عنها المجلس العسكرى بما أحدثة من عربدة سياسية فمد فترات تواجده وحل مجلساً منتخباً وجمعية تاسيسية وكان على وشك حل الأخرى لينفرد وحده بوضع الدستور
|
رابعا : كون الأحكام القضائية هى التى أخرجت سوزان مبارك من السجن ليس دليلا او حجة أن نجعل من انفسنا سببا فى اصدار الحكم على الاشخاص لمجرد اتهامهم ، فهذه تصلح أن تكون شريعة الغاب وليس شريعة دولة يجب أن يسود فيها القانون .
جزاك الله خيرا وبارك الله فيك