تعالى لنفكر ...

[Elkassas1986]

اخي الفاضل أ/ محسن
أرى ان سيادتك لم تلتفت الي ان علاقة < في المثال الخاص ببيان ع حيث انه اذا وضعنا ب = 1 تكون أ < أوتساوي 2.75 فنأخذ الأعداد الطبيعيه فقط فنجد ان أ = { 2 ، 1 ، 0 } وهكذا وهذا يفسر وجود أزواج مرتبه مثل ( 0 ، 1) ، (0 ، 2) ، (0 ، 3) ..... وغيرها تحقق العلاقه ولكننا أغفلناها في بيان ع .
ومن هنا نجد أن :
بيان ع = { ( 0 ، 0 ) ، ( 0 ، 1 ) ، ( 0 ، 2 ) ، ( 0 ، 3 ) ، ( 0 ، 4 ) ....... ( 0 ، 12 ) ، ( 1 ، 0 ) ، ( 1 ، 1 ) ، ( 1 ، 2 ) ......... ( 1 ، 8 ) ، ( 2 ، 0 ) ، ( 2 ، 1 ) ، ( 2 ، 2 ) ، ( 2 ، 3 ) ، ( 2 ، 4 ) ، ( 3 ، 0 ) }

ا / عبدالله القصاص
0142100015

[mohsen ghareeb]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Elkassas1986

اخي الفاضل أ/ محسن
أرى ان سيادتك لم تلتفت الي ان علاقة < في المثال الخاص ببيان ع حيث انه اذا وضعنا ب = 1 تكون أ < أوتساوي 2.75 فنأخذ الأعداد الطبيعيه فقط فنجد ان أ = { 2 ، 1 ، 0 } وهكذا وهذا يفسر وجود أزواج مرتبه مثل ( 0 ، 1) ، (0 ، 2) ، (0 ، 3) ..... وغيرها تحقق العلاقه ولكننا أغفلناها في بيان ع .
ومن هنا نجد أن :
بيان ع = { ( 0 ، 0 ) ، ( 0 ، 1 ) ، ( 0 ، 2 ) ، ( 0 ، 3 ) ، ( 0 ، 4 ) ....... ( 0 ، 12 ) ، ( 1 ، 0 ) ، ( 1 ، 1 ) ، ( 1 ، 2 ) ......... ( 1 ، 8 ) ، ( 2 ، 0 ) ، ( 2 ، 1 ) ، ( 2 ، 2 ) ، ( 2 ، 3 ) ، ( 2 ، 4 ) ، ( 3 ، 0 ) }

ا / عبدالله القصاص

0142100015

أخى الكريم أ / عبدالله
شكراً على مروركم ومشاركتكم
لايمكن أخى وضع ب = 1 ؟؟؟
لأننا عندما نضع ب = 1 نحصل على أ < أوتساوي 2.75 ( كماذكرت حضرتك ) وهذا يعنى أن أ يمكن أن تساوى 2.75 وهذا مرفوض لأن العلاقة على ط
إذاً الفرض بأن ب = 1 خطأ وكذلك 2 ، 3 ، 5 ، 6 ، 7 ، 9 ، 10 ، 11