مفاجأة: حكم الإستئناف رفض عودة عبد المجيد محمود

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

عجيب أمركم

تتمسكون بما ينص عليه الدستور الحالي وتتجاهلون تماماً ما نص عليه الدستور السابق
لا يحق لأحد إقالة النائب العام الحالي وفقاً للدستور الجديد , بينما تتجاهلون عن عمد وقصد أن هذا المنع كان موجوداً أيضاً في الدستور القديم !!

هل هذا قرض أخر نحلله ونحرمه وفقاً للمصالح الشخصية ؟!

وأطرح سؤالاً علي الجميع :
ماذا إن أفسد النائب العام ( أي نائب عام ) وكان اتجاهه سياسي بحت أو قام بإرتكاب أي مخالفة قانونية ( بدرجات المخالفات القانونية المختلفة ) , فكيف يكون التصرف تجاهه ؟
هل يكون ممنوع الاقتراب أو اللمس حتي تنتهي مدة الأربع سنوات !