هذه رسالة معلم عايز حقه مثل القضاة

[ndeem55]

بارك الله في جميع الأخوة الأفاضل لكن لي ملاحظات على بعض الردود :
1- القول بأن القاضي يحتاج للخبرة = قصر احتياج الخبرة على القاضي فقط اجحاف ، حيث أن جميع المهن يسري عليها ما يسري على القاضي ، فلن يبق المعلم معلماً حتى المعاش ، فسيكون دوره قيادي ارشادي ، وهكذا غيره ، بالعكس القضاة يحتاج لجهد كبير وسهر ليالي ، وهذا الأمر يحتاج لصحة ، ولا أعتقد أن وصل للسبعين يكون خاليا من الأمراض والزهايمر

2- مزايدة بعض الأخوة على الإخوان بتحميلهم تركة مبارك الفاسدة على مدار 30 سنة نوع من عدم الانصاف وركوبا لموجة شيطنة الإخوان الإعلامية ، فقد كان مبارك يشتري القضاة باصداره هذه القوانين كرشوة لهم ، والآن نريد الإصلاح ، ونحن شعب تسيطر علينا فكرة التفكير الجمعي ، دون تفكير بعمق للماضي والحاضر والمآلات ، وأن القضاء يقود الثورة المضادة كاملة الآن ، ولا يعني قولي بفساد جميع القضاء ، لكن فساد النافذين والمترأسين بالمحاكم الكبرى .
وما نطالب به من زيادة سن المعاش لجميع الموظفين نوع من الاعتراض على تمييز مواطن على آخر ، فهناك الأطباء الذين يحصلون على 100% ومرتبه مئات الجنيهات ومرتب القاضي أبو 50% الحديث يصل 12 الأف وأكثر ، والطبيب كلما تقدم به السن ازداد خبرة ومهارة فهو أولى وكذا بقية المهن ، لكن الطبيب وغيره يخرج على سن الستين ،فنطالب بالمساواة للجميع .وبالطبع القول بأن هذا الطلب بوجه للرئيس ، الرئيس لا شأن له بسلطة التشريع ، فهي بيد مجلس الشورى والذي سيتآمر عليه القضاء كما تآمر على مجلس الشعب المنتخب .ويحتاج الرئيس لظهير شعبي وها هو يرى شعب لا يريد السير للإمام ، بل يريد التقهقر للخلف وهدم بنيانه أولا بأول ، ولا يعني قولي أن سياسة الرئيس مرسي صائبة تماما ، فله أخطاء قاتلة ،
3-المادة 14 من الدستور وضعتها لجنة تأسيسية بها كل أطياف الشعب وليس الإخوان ، ثم أنها سليمة تماما ، فهي تخصص طوائف خاصة بقانون ، والقانون يخرج من المجلس التشريعي وليس بيد السلطة التنفيذية ، وتخصيص طوائف بكادر خاص ، يقصد بها المستشارون الأجانب ومن على شاكلتهم ، من أصحاب التخصصات النادرة .وهذا موجود في سائر التشريعات .