هذه رسالة معلم عايز حقه مثل القضاة

[ndeem55]

بارك الله في جميع الأخوة الأفاضل لكن لي ملاحظات على بعض الردود :
1- القول بأن القاضي يحتاج للخبرة = قصر احتياج الخبرة على القاضي فقط اجحاف ، حيث أن جميع المهن يسري عليها ما يسري على القاضي ، فلن يبق المعلم معلماً حتى المعاش ، فسيكون دوره قيادي ارشادي ، وهكذا غيره ، بالعكس القضاة يحتاج لجهد كبير وسهر ليالي ، وهذا الأمر يحتاج لصحة ، ولا أعتقد أن وصل للسبعين يكون خاليا من الأمراض والزهايمر

2- مزايدة بعض الأخوة على الإخوان بتحميلهم تركة مبارك الفاسدة على مدار 30 سنة نوع من عدم الانصاف وركوبا لموجة شيطنة الإخوان الإعلامية ، فقد كان مبارك يشتري القضاة باصداره هذه القوانين كرشوة لهم ، والآن نريد الإصلاح ، ونحن شعب تسيطر علينا فكرة التفكير الجمعي ، دون تفكير بعمق للماضي والحاضر والمآلات ، وأن القضاء يقود الثورة المضادة كاملة الآن ، ولا يعني قولي بفساد جميع القضاء ، لكن فساد النافذين والمترأسين بالمحاكم الكبرى .
وما نطالب به من زيادة سن المعاش لجميع الموظفين نوع من الاعتراض على تمييز مواطن على آخر ، فهناك الأطباء الذين يحصلون على 100% ومرتبه مئات الجنيهات ومرتب القاضي أبو 50% الحديث يصل 12 الأف وأكثر ، والطبيب كلما تقدم به السن ازداد خبرة ومهارة فهو أولى وكذا بقية المهن ، لكن الطبيب وغيره يخرج على سن الستين ،فنطالب بالمساواة للجميع .وبالطبع القول بأن هذا الطلب بوجه للرئيس ، الرئيس لا شأن له بسلطة التشريع ، فهي بيد مجلس الشورى والذي سيتآمر عليه القضاء كما تآمر على مجلس الشعب المنتخب .ويحتاج الرئيس لظهير شعبي وها هو يرى شعب لا يريد السير للإمام ، بل يريد التقهقر للخلف وهدم بنيانه أولا بأول ، ولا يعني قولي أن سياسة الرئيس مرسي صائبة تماما ، فله أخطاء قاتلة ،
3-المادة 14 من الدستور وضعتها لجنة تأسيسية بها كل أطياف الشعب وليس الإخوان ، ثم أنها سليمة تماما ، فهي تخصص طوائف خاصة بقانون ، والقانون يخرج من المجلس التشريعي وليس بيد السلطة التنفيذية ، وتخصيص طوائف بكادر خاص ، يقصد بها المستشارون الأجانب ومن على شاكلتهم ، من أصحاب التخصصات النادرة .وهذا موجود في سائر التشريعات .

[ابو زياد22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأزهري الكرداوي

بارك الله في جميع الأخوة الأفاضل لكن لي ملاحظات على بعض الردود :
1- القول بأن القاضي يحتاج للخبرة = قصر احتياج الخبرة على القاضي فقط اجحاف ، حيث أن جميع المهن يسري عليها ما يسري على القاضي ، فلن يبق المعلم معلماً حتى المعاش ، فسيكون دوره قيادي ارشادي ، وهكذا غيره ، بالعكس القضاة يحتاج لجهد كبير وسهر ليالي ، وهذا الأمر يحتاج لصحة ، ولا أعتقد أن وصل للسبعين يكون خاليا من الأمراض والزهايمر

2- مزايدة بعض الأخوة على الإخوان بتحميلهم تركة مبارك الفاسدة على مدار 30 سنة نوع من عدم الانصاف وركوبا لموجة شيطنة الإخوان الإعلامية ، فقد كان مبارك يشتري القضاة باصداره هذه القوانين كرشوة لهم ، والآن نريد الإصلاح ، ونحن شعب تسيطر علينا فكرة التفكير الجمعي ، دون تفكير بعمق للماضي والحاضر والمآلات ، وأن القضاء يقود الثورة المضادة كاملة الآن ، ولا يعني قولي بفساد جميع القضاء ، لكن فساد النافذين والمترأسين بالمحاكم الكبرى .
وما نطالب به من زيادة سن المعاش لجميع الموظفين نوع من الاعتراض على تمييز مواطن على آخر ، فهناك الأطباء الذين يحصلون على 100% ومرتبه مئات الجنيهات ومرتب القاضي أبو 50% الحديث يصل 12 الأف وأكثر ، والطبيب كلما تقدم به السن ازداد خبرة ومهارة فهو أولى وكذا بقية المهن ، لكن الطبيب وغيره يخرج على سن الستين ،فنطالب بالمساواة للجميع .وبالطبع القول بأن هذا الطلب بوجه للرئيس ، الرئيس لا شأن له بسلطة التشريع ، فهي بيد مجلس الشورى والذي سيتآمر عليه القضاء كما تآمر على مجلس الشعب المنتخب .ويحتاج الرئيس لظهير شعبي وها هو يرى شعب لا يريد السير للإمام ، بل يريد التقهقر للخلف وهدم بنيانه أولا بأول ، ولا يعني قولي أن سياسة الرئيس مرسي صائبة تماما ، فله أخطاء قاتلة ،
3-المادة 14 من الدستور وضعتها لجنة تأسيسية بها كل أطياف الشعب وليس الإخوان ، ثم أنها سليمة تماما ، فهي تخصص طوائف خاصة بقانون ، والقانون يخرج من المجلس التشريعي وليس بيد السلطة التنفيذية ، وتخصيص طوائف بكادر خاص ، يقصد بها المستشارون الأجانب ومن على شاكلتهم ، من أصحاب التخصصات النادرة .وهذا موجود في سائر التشريعات .

لا فض فوك .........يا كرداوي

[أ/ سعيد موسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأزهري الكرداوي

3-المادة 14 من الدستور وضعتها لجنة تأسيسية بها كل أطياف الشعب وليس الإخوان ، ثم أنها سليمة تماما ، فهي تخصص طوائف خاصة بقانون ، والقانون يخرج من المجلس التشريعي وليس بيد السلطة التنفيذية ، وتخصيص طوائف بكادر خاص ، يقصد بها المستشارون الأجانب ومن على شاكلتهم ، من أصحاب التخصصات النادرة .وهذا موجود في سائر التشريعات .

اتفق معك فى كل ماذكرته عدا المادة 14 وخصوصا كلمه لايستثنى منه الا بقانون
ولاتفرق معى من وضع هذه المادة سواء وضعها اطياف الشعب او الاخوان او او او
المهم انها تفتح باب خلفى للاستثناء فلو حذفت هذه المادة واصبح الجميع سواسيه
بدون استثناء لحققنا بعض من العداله الاجتماعيه لكن هذا البند سوف يفتح الباب على مصراعيه
للابواب الخلفيه مع ملاحظة لايوجد فى مصر مهنه واحده سوبر لايقدر عليها سوى فئه معينه
ولو وجدت هذه المهنه لاصبح حالنا غير الحال

[فايز كامل]

خلاص بقى القضاء نزيه لما الاسلامين بيعملو قانون السلطة القضائية ولا لازم نعارض من اجل المعارضة اتقوا الله فى مصر ______