ادخل وورينا شطارتك فى حل القضايا

[hana 2010]

انا كنت ف**** جامعة طنطا بس انتى بنسة انكاكبر منى فممكن تالى اذاكر ازاى لان دية اول سنة لية وان خيفة من الكلية جدا بس طريقة سهلة شكرا جدا

[gamal saber]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saw111

يا جمال انا لسه سنة اولى بس عندى حاجة هوة ايه الدافع بتاع ( أ ) فى قتل (ب ) و دى تفرق و لا انا كلامى خطا لانه ممكن يكون قتل خطأ و لو كان مفيش دافع يبقى ياخد براءة لان الى بيقتل من غير دافع حاجة من الاتنين اما مجنون او مخمور و الاتنين لا يحاسبون هههههههههههههههههههههههههههه ممكن ترد عليا و ارجوا لو كنت غلطان تقولى استفيد بس لازم تقنعنى لانى اتمنى انى اكون محامى شاطر و شكرا
ان شاء الله تكون اشطر محامى بس لازم تعرف ان الجرائم ليها بناء قانونى ركن مادى وركن معنوى ونتيجة وعلاقة سببية ولا تاثير اطلاقا للبواعث او الدوافع على ارتكاب الجريمة ببنائها القانونى قد تؤثر على العقوبة فى بعض الاحيان وبعدين المخمور ليس دائما يعفى من العقاب انما فقط فى احوال هتدرسها فى سنة 2 فى قانون العقوبات
فائق احترامى وتقدرى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد محمود ابراهيم

دا قتل عمد لانه ضربه على اساس ان الضربه تقضى عليه وبعدين دفنه فهو كدا يعتبر نفذ اجزاء الكريمه كامله واعتقد ان الحكم عليه امال اشغال شقه مؤبدة او اعدام
هو فعلا استنفذ السلوك المادى للقتل لاكن علاقة السببية غير موجودة بين الفعل الى تزامن معاة العلم والارادة لاحداث النتيجة انما حدثت نتيجة فعل اقترن بة علم وارادة مختلفنيت فالجانى كان يتوقع انة يتعامل مع جثة وليس انسان حى
محاولةجيدةوقريبة نوعا ما من التحليل السليم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bido94

حضرتك هو قتل عمد لانه لو كان لقى الجثة او القتيل على الارض بس
ليه دفنه ماكان يبلغ الشرطة على طول من غير مايدفنه لو كان هو مش ليه علاقة بالموضوع
لكن هو حاول يقتله بعصا ففكره مات فدفنه علشان محدش يعرف مكان الجثه
وده دليل قاطع انه قتل عمد

دة تحليل عقلى اكثر منة علمى
الجرائم لها بناء قانونى يجب ان يتوافر بكاملة والقتل العمد لة بناء فنى وعلمى يجب ان يتوافر بكاملة للقول بوجود هذة الجريمة
شكرا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bido94

قتل عمد بلاجدال
لانه اصلا من الاول كان بيحاول يقتله

ولا ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هو فعلا حاول يقتلة لاكن النتيجة تحققت امتى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdo281

بص الشروع هو البدء فى تنفيذ جريمة جنايه او جنحه اذ اوقف اثره لدخل لا لارادة الجانى بها
يبقى ده مش شروع

هو هنا اكمل الجريمة بكل اركانها الماديه والمعنويه
ولكن لم يكتمل القصد الجنائى الا وهو القتل تقصد لم تتحقق النتيجة المعاقب عليهافالقصد الجنائى داخلى وموجود منذ البدء فى التنفيذ
يبقى هنا ده اسمه قتل خطا
بس مش هيتعاقب على القتل الخطا فقط
ولكنه سوف يعاقب على جريمة قتل خطا واخفاء جثه وهنا هيكون فى علاقة سببيه بين الجريمه والموت
لانه اذا لم يضرب بعصا فانه لن يخفى الجثه وبالتالى لم يقتله
يبقى هنا علاقة سببيه بين الضرب والقتل
والمعروف فى القانون المصرى ان جريمة القتل الخطا مع اى جنايه اخرى يمتد الحكم فيها للاعدام
يبقى هنا اعدام
الى تخلف هنا النتيجة وليس القصد الجنائى للقتل فالقصد الجنائى للقتل موجود منذ الحظة الاولى ولا كن موضوع الدفن دة هتكلم عنة بالتفصيل فى الاخر
محاولة رائعة وهى اقر كثيرا كثيرا للاجابة الصحيحة لولا خطا فنى صغير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hana 2010

انا كنت ف**** جامعة طنطا بس انتى بنسة انكاكبر منى فممكن تالى اذاكر ازاى لان دية اول سنة لية وان خيفة من الكلية جدا بس طريقة سهلة شكرا جدا
المذاكرة دى محدش يقدر يعرفهالك كل انسان لية طريقتة الخاصة بس حاولى تركزى فى المحاضرات واقراى المواضيع بتركيز وان شاء الله ربنا يوفقك

دلوقتى الحل

الاجابة التى تتوافق مع القانون هى :-
بتحليل الجريمة التى امامنا نجد ان المتهم اتجهت ارادة الى ارتكاب جريمة القتل وقام بالفعل المادى وهو قيام "أ" بضرب "ب"بالعصى على راسه مريدا قتله بالفعل والذى اعتقد انه مات بالفعل فاراد اخفاء جريمته بدفن الجثة
ففى الفرض الاول لم تتحقق الجريمة بسبب خارج عن ارادة الجانى وهو ان الشخص لم يتوفى نتيجة الضرب وبالتالى لم تقع الجريمة كاملة فى هذه الحالة ويعتبر شارعا فى الجريمةويسال عن شروع فى قتل
الا انه قام بجريمة اخرى حيث توافر لديه العلم والارادة بانه يدفن الشخص معتقدا انه قد توفى فى الوقت الذى لم يمت فيه الشخص وهنا تتنتفى عند الجانى اى قصد احتمالى او متعدى ولو فرض بسيط ان الشخص قد مات وبالتالى لانستطيع ان نجزم بان لدية قصدا جنائيا يريد قتله بالدفن وهذا نفتقد فى هذا الفرض وبالتالى لانستطيع سوى توجيه اليه سوى ضرب افضى الى موت وذلك لقيامه بدفنه ولانستطيع ان نقول انه قتل خطأ لانه لديه العلم والارادة لارتكاب جريمة ولايوجد اى نوع من الخطا فى جانبه وبناء عليه
سيعاقب الشخص بعقوبة الجريمة الاشد وهى الشروع فى القتل


يعنى هو لما ضربة فى الاول اتجهت ارادتة الى احداث النتيجة المعاقب عليها وهى والوفاة استنفذ السلوك الاجرامى بالكامل ولاكن النتيجة لم تحدث لسبب لادخل للارادتة فية
ولكن الشخص دة فقد الوعى فظن الجانى انة قد مات بالفعل فاراد ان يتخلص من جثتة بدفنة اى ان الجانى هنا يعتقد انة يتعامل مع جثة وبتالى ينتفى قصد القتل وقام لدية قصد اخر وهو الاخفاء مقترن بالعلم والارادة لاحداث الجريمة فى هذا الفرد وهى دفن الجثة ولما كان مايتعامل معة ليس جثة حسب اعتقادة انما انسان حى وان عندما قام بالدفن لم يكن يريد تحقق النتيجة المعاقب عليها وهى ازهاق روح انسان حى ولاكن فعلة تعدى اثرة النتيجة التى ارادها وبالتالى يكون الفرض القائم هو الضرب المفضى الى الموت بفعل الردم
وبالتالى نكون امام حالة من حالات التعدد المادى ويعاقب الجانى بعقوبة الجريمة الاشد وهى الشروع فى القتل
يعنى اعدام او الاشغال المؤبدة

يااااااااااارب اكون عرفت اشرحها بشكل بسيط ويكون الكل فهم
ومتشكر لحضراتكم على المشاركة وانتظرو القضية 2
فائق احترامى وتقديرى
gamal saber
etudiant a la faculte des droits
4iemme annee