جملة اختيارى مثيرة للجدل بس مفيدة ياريت الاساتذة الافاضل يدلوا بدلوهم

[mostafa ali zaki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mr.Limitless

من وجهة نظرى الخاصة أتفق مع إجابة المستر mr_moh55555
ليه ..........؟!!!
فى كتاب English in Use( Advanced level )
انظر إلى الصورة التالية :


و أكثر وضوحا بالشكل التالى :




و بالتالى فإن المضارع التام المستمر يستخدم - و ليس المضارع التام - للاستنتاجات بحيث يكون هناك دليل حاضر :

انظر إلى المثال :
You have been eating chocolate. There is some on your shirt

و فى جملتنا الدليل الحاضر هو The bottle is half-empty;
لاحظ الزمن IS
و على هذا فالإجابة تكون :

c)must have been drinking

هذا و الله أعلم
و شكر مستر مصطفى على أسئلتك الممتازة

حبيبي الغالى
شكرا على اهتمامك
بس اسمح لى ان اوضح لك نقطة مهمة
الكلام الى حضرتك قولته تمام التمام وينطبق على المضارع التام والمضارع التام المستمر
وبيكون فيه دليل على الحدث
اما الجملة الى بتناقش فيها موضوع تانى خاص وههو الاستنتاج deduction
when we deduce something happened in the past we use must have + p.p
ex) The door is half open. Someone must have entered the house.
وعلى فكرة انا سعيد جدا بالنقاش والتواصل مع الناس الرائعة الى زيك