جملة اختيارى مثيرة للجدل بس مفيدة ياريت الاساتذة الافاضل يدلوا بدلوهم

[Mr.Limitless]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
ثم أما بعد
الاخوة الأعزاء
أولا : شكرا لكم على التواصل .
ثانيا : أحب أن أوضح شئ ما هام و هو أنى لا أعترض على الإجابة b)must have drunk فأنا لو الفصل عندى هاقول إن الاختيار ده هو الصح لأنه استنتاج لحدث فى الماضى .
ركزوا أوى على كلمة الماضى ( تمام ) ننتقل لنقطة أخرى .
ثالثا : مستر مصطفى ذكر

بس اسمح لى ان اوضح لك نقطة مهمة
الكلام الى حضرتك قولته تمام التمام وينطبق على المضارع التام والمضارع التام المستمر
وبيكون فيه دليل على الحدث
اما الجملة الى بتناقش فيها موضوع تانى خاص وههو الاستنتاج deduction

و قال الاستاذ ياسر ياسر

زملائي الأعزاء شكرا لكم لكن زميلي الفاضل من جاء بجزء من كتاب English in Use مشكورا لكنك كمن دخل شارع خطأ دون قصد لأن كل اللي قلته أنت سليم وصح لكن مش هنا. كلامك يخص موضوع ثاني خاص باستخدامات المضارع التام المستمر أما كلامك أن الدليل الحاضر هوThe bottle is half-emptyوأن Is في المضارع فهذا ليس له علاقة بتلك الجملة لأنها جملة deduction واضحة وهو ينظر الي عصيره ولا يري أحد بجوار الكوب لذلك يستنتج إن أحد من الناس قد شرب منه. لكم مني تحياتي جميعا وأي خدمة يمكنكم أن نتراسل جميعا ونتبادل الخبرات Mryousry2010 علي الياهو

يبدو إن حضرتك يا مستر مصطفىو مستر ياسر لم تفهما مقصدى كاملا و أعرضه بطريقة أخرى هنا :
أ- الإختيار Must have drunk. يقترح أن الحدث تم - أى اكتمل - فى الماضى. بمعنى آخر أن الزجاجة يجب أن تكون فارغة الآن ، لأن كل ما بها - كله - تم شربه .
ب- لكن فى هذه الجملة نرى أن الدليل حاضر _ The bottle is half-empty- و غير مكتمل لأن الزجاجة غير فارغة .
ج- بالعودة إلى الصفحة المدرجة نجد أن المؤلف يقول

We use the present perfect continuous rather than the present perfect when we draw a conclusion from what we can see, hear, etc. We often use this form to complain or criticise:

نستخدم المضارع التام المستمر لاستنتاج شئ ما نراه ، نسمع عنه ، ..... إلخ .
و بالنظر نجد أن الاستنتاج لو كان فى المضارع التام المستمر must have been drinking لكان بهذه الصورة لذا فقد آثرت هذه الإجابة على الأخرى و لكتاهما b و C صحيحتين لكنى أرى أنها الأدق ، و الله أعلم و شكرا على تفاعل الاساتذه الكرام