تعديل المادة الثانية لتصبح "الإسلام مصدر رئيسى" وليس المصدر الرئيسى لـ"لتشريع"

[lamona13]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى

هل تصور أحد من دعاة تطبيق الشريعة ان يكون لدعوته تلك ( إنعكاسات ) وآثار مضادة ؟!
وماذا ستفعلون فى امر حرب الفضاء والإستنساخ والقنابل النووية والإستثمار والمضاربة النقدية والتهجين والهندسة الوراثية ونقل الأعضاء البشرية ...!!

يا سيدى إن تطبيق الشريعة يحتاج درجة معينة من التقنين اى ان تصبح الشريعة قانونا محددا لها كل صفات القانون وخصائصه ...ولا بد لها من أن تأخذ شكل منهجى مقرر .. اولا

أما انا تأتى لى بمشايخ يقولون عن أنفسهم بانهم ( بتوع الدين ... الشيخ محمد حسين يعقوب ) .. وتضفى عليهم السطلة وثوب الشرعية .. فإن الامر سيتحول إلى كهنوت وإذعان لا تقنين

وفى مذهب أهل السنة ( الاغلبية فى مصر ) مع مراعاة ان هناك مذاهب اخرى
فالتوصل إلى تقنين مناصب يقتضى إلى الأخذ بمذهب دون بقية المذاهب الاخرى .. وبالتالى هذا لن يظفر بتأييد فقهاء المذاهب الاخرى .. حنبلى ومالكى وشافعى وحنفى وصوفى ....الخ وهذا أمر طبيعى فالاختلاف بين المذاهب هى قضية أصولية

بإختصار سنجد انفسنا امام متاهة لا يمكننا التوصل فيها إلى الطريق المطلوب ... وسنفعل كما فعلت الدولة العثمانية عندما جعلت المذهب الحنفى هو المذهب المقرر والمتبع فى الدولة .. او كما قررت الدولة الصفوية فى إيران المذهب الجعفرى

الشريعة تأتى : ل تترك بين الفقهاء ومحابرهم وما بين الجماهير ومشاعرهم وأن تكون العلاقات حرة ومتفتحة
لكن تدخل الدولة والسلطة فى هذه القضية ..يفقد الشريعة روحها .... وفى النهاية سيعود كل شئ إلى ( وازع السطة الدينية ) .. بل الأمر الاعظم ان النظرة العامة للدين ستختلف وبعد ان كان العامل الأكبر فى تفعيل الشريعة عند الناس هو الإيمان ... سيتحول هذا إلى الإذعان
هل فكرت فى هذا
هل فكرت فى هذه التطورات والغحتمالات التى ينتهى إليها التطبيق المنشود
تحياتى

سنفعل كما فعلت باكستان !