ايها العلمانى: ما هى خططك للمرحلة القادمة.

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة osama_mma14

حوار تفاعلى منقول للأستاذ الفاضل/ ابن السنه فتابعونا
==============

دائماً ما يتهم العلمانيون الاسلامين بأنه لا فكر واضح و مُخطط لهم. و نكون دائماً فى جهة المدافع.
لذا فبودى ان ابدأ اليوم مهاجماً و متسائلاً
ايها العلمانى: ما هى خططك للمرحلة القادمة. فامامكم تحدى كبير، انتم الآن بين خيارين كلاهما مر بالنسبة لمنطلقاتكم الفكرية
الأول:
الاعتماد على الديموقراطية و حق الشعب فى تحقيق مصيره و بالتالى ترضوا بالرجوع للشريعة الاسلامية كمصدر للدستور و بالتالى فلتتقدم الديموقراطية و لتتأخر العلمانية.

الثانى:
الاعتماد على العلمانية كمبدأ رئيسى لا يُمس و فرضه على الشعب و كأنكم اوصياء على البشر تعلمون ما ينفعهم و ما يضرهم. لكن هنا تتراجع الديموقراطية و الحرية امام العلمانية.

أم عندكم خيارات آخرى لتعرضوها علينا لعلنا نتناقش فيها نقاش مثمر؟

الحقيقة استاذى الفاضل أنك أوضحت لنا جليا هوية الطرف الثانى و هو علمانى اسلامى ولكن لم توضح لنا هوية الطرف الأول ، و لكنى كمصرى اعتقد انه لم يعد هناك فى مصر الآن من يرفض الاحتكام الى الديمقراطية التى هى تعبير عن رأى الشعب ، و قد أثبت الشعب المصرى أنه ليس قاصرا و أنه يستطيع ان يتخذ من القرارات مايراه تعبيرا صادقا عنه ، واسمح لى أخى الفاضل أن أسأل عن الطرف الأول هل هو على استعداد لأن يتقبل الديمقراطية ، و أن يتقبل ما يقوله الشعب المصرى ، أم أنه سيقاتل من أجل المادة الثانية ، عموما اذا اتفق الاثنان على أن الديمقراطية هى التعبير الصادق عن رأى الشعب فلن يكون هناك خلاف بين الطرفان و خصوصا انك وصفت الطرف الثانى بأنه علمانى مسلم أى انه مسلم أيضا فمن المؤكد انه لن يجد اى غضاضة فى قبول رأى الأغلبية

[osama_mma14]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

الحقيقة استاذى الفاضل أنك أوضحت لنا جليا هوية الطرف الثانى و هو علمانى اسلامى ولكن لم توضح لنا هوية الطرف الأول ، و لكنى كمصرى اعتقد انه لم يعد هناك فى مصر الآن من يرفض الاحتكام الى الديمقراطية التى هى تعبير عن رأى الشعب ، و قد أثبت الشعب المصرى أنه ليس قاصرا و أنه يستطيع ان يتخذ من القرارات مايراه تعبيرا صادقا عنه ، واسمح لى أخى الفاضل أن أسأل عن الطرف الأول هل هو على استعداد لأن يتقبل الديمقراطية ، و أن يتقبل ما يقوله الشعب المصرى ، أم أنه سيقاتل من أجل المادة الثانية ، عموما اذا اتفق الاثنان على أن الديمقراطية هى التعبير الصادق عن رأى الشعب فلن يكون هناك خلاف بين الطرفان و خصوصا انك وصفت الطرف الثانى بأنه علمانى مسلم أى انه مسلم أيضا فمن المؤكد انه لن يجد اى غضاضة فى قبول رأى الأغلبية

جزاك الله خيرا لمرورك
ولكن سامحنى اخى لم اذكر انا مصطلج علمانى مسلم فى الموضوع ،وأعتذر منك فربما لم افهم جيدا مداخلتك

فهلا بينت لى مقصدك ،،

[osama_mma14]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة osama_mma14

جزاك الله خيرا لمرورك
ولكن سامحنى اخى لم اذكر انا مصطلج علمانى مسلم فى الموضوع ،وأعتذر منك فربما لم افهم جيدا مداخلتك

فهلا بينت لى مقصدك ،،

ولكن سامحنى اخى لم اذكر انا مصطلح علمانى مسلم فى الموضوع

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة osama_mma14

ولكن سامحنى اخى لم اذكر انا مصطلح علمانى مسلم فى الموضوع

معذرة أخى الفاضل يبدو انى اسأت الفهم ، فقد كنت اعتقد انك تتحدث عن مصريون مسلمون ولكنهم يينادون بدولة مدنية وليست دينية ،و لكن يبدو انك تتحدث عن شئ آخر عن علمانيون غربيون و ليسوا مصريين او مسلمين ، اعتذر عن الخطأ

[osama_mma14]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

معذرة أخى الفاضل يبدو انى اسأت الفهم ، فقد كنت اعتقد انك تتحدث عن مصريون مسلمون ولكنهم يينادون بدولة مدنية وليست دينية ،و لكن يبدو انك تتحدث عن شئ آخر عن علمانيون غربيون و ليسوا مصريين او مسلمين ، اعتذر عن الخطأ

لا يا اخى

انا اتحدث عن علمانى دينى (سواء مسلم او مسيحى)
وعن علمانى لا دينى (سواء كان اصله مسلم او مسيحى )

كما يدخل فى النوع الثانى كافة الطوائف التى ترفع العلمانية كشعار يخفى عوارها الفكرى