تنبية لمستخدمى الاصدار الخامس المعدل للمدارس الرسمية ( احمد السيد )

[عوض محمد محمد]

الاخ العزيز احمد
سلام الله عليك ورحمته وبركاته
بالعمل على القاعدة للنهاية تم ملاحظة الآتى
1- شرط 30% للنجاح مطبق بالنصف الآول وبذلك لا يطابق قرار 230
2- لا يوجد حساب لتلميذ باقى للإعادة عندما يرسب للعام الثانى يعتبر ناجح بحكم القانون
3- عمل حساب لخانة بحكم القانون فى الاحصاء النهائى
اشكرك على عملك الكبير ونتمنى لك التوفيق

[ashhma]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عوض محمد محمد

الاخ العزيز احمد
سلام الله عليك ورحمته وبركاته
بالعمل على القاعدة للنهاية تم ملاحظة الآتى
1- شرط 30% للنجاح مطبق بالنصف الآول وبذلك لا يطابق قرار 230
2- لا يوجد حساب لتلميذ باقى للإعادة عندما يرسب للعام الثانى يعتبر ناجح بحكم القانون
3- عمل حساب لخانة بحكم القانون فى الاحصاء النهائى
اشكرك على عملك الكبير ونتمنى لك التوفيق

أخى الفاضل
شكرا لرسالتك
1- فى نصف العام يحسب البرنامج النجاح على اساس 30 % من التحريرى و 50 % من المجموع الكلى للمادة و الملاحظ أن هناك عدد كثير من السادة المعلمين يحسبون النجاح على اساس 50 % فقط من المجموع الكلى للمادة فمعنى ذلك أن يحصل التلميذ عل 50 درجة فى الملف فيكون ناجح فى المادة و يحصل على 50 % فى المادة و تقدير مقبول و ذلك قبل ان يدخل امتحان نصف العام فبالله عليك هل هذا التلميذ يكون ناجح و امتحان نصف العام لا اهمية له فلماذا يعقد الامتحان و يجهز له من قبل الوزارة و معنى ذلك أننا بذلك نغش ولى الامر فابنه ناجح بدرجات اعمال السنة قبل ان يمتحن و اذا امتحن و لم يحقق نسبة 30 % من التحريرى فإننا بذلك نعتبر هذا التلميذ ناجح و لا يحتاج خطة علاج و لا نهتم به بل نتركة بدون خطة علاج للضعاف فهل هذا معقول
علما بان نصف العام ليس نتيجة بل هو معرفة مستوى التلميذ لكى يعرف ولى امره مستواه و يقوم بعلاجه هو و المدرسة .
2- التلميذ الباقى للاعادة عندما يرسب مرتين يعتبر ناجح بحكم القانون فى الدور الثانى فقط .
3- احصاء الدور الثانى به خانة لحكم القانون فلا يمكن ان نعتبر التلميذ ناجح بحكم القانون فى امتحان اخر العام بل فى امتحان الدور الثانى كما نص القانون و لا يوجد هذا الاحصاء فى امتحان الدور الاول .
أخوك احمد السيد