مدنيه .... لا اخوانيه ولا سلفيه

[aymaan noor]

[=الاستاذ محمد سرور;4090892]

أستاذى الفاضل / محمد سرور

ممكن تضيف عليهم كمان مدعى الثقافة
واللى فاكرين نفسهم هم اللى بيفهموا فى كل حاجة علشان قرأ كام كتاب لناس برده فاكرين نفسهم مثقفين

وضيف كمان ..اى حد بيوصف الشعب بالجهل ...وان النخبة هى اللى عارفة فين مصلحة الشعب دون غيرهم

وضيف كمان اى حد يرفض تطبيق شرع الله ...وبينكر اننا ممكن نبقى دولة كدولة الخلفاء الراشدين فى التزامها بشرع الله

أتفق معك تماما فى ذلك أستاذى الفاضل ، فلا خلاف بيننا فى هذا الأمر فلانريد مدعى ثقافة ولانريد من يصف الشعب بالجهل ، و كذلك من يرفض تطبيق شرع الله كمبادئ عامة متفق عليها بين الفقهاء .

واخيرا اسأل الاستاذ ايمن نور سؤال

عرفت منين ان اللى بيتكلم بالدين وبشرع الله ..انه بيستخدم ذلك لمصالح شخصية

طيب لو قدرت تتحقق من دة واعتقد صعب على اى حد يثبت دة لانها تدخل فى النوايا التى لا يعلمها الا الله

خلينا معاك واحد بيتكلم باسم الدين لمصالح شخصية ..يبقى مسماه فى اللغة منافق ..وليس متطرف دينى

يا ريت نعطى الاشياء مسمياتها الحقيقية

- سؤالك الاجابة عليه بسيطة جدا أستاذى الفاضل ، فنحن نتحدث هنا عن مرشحين لمجلس الشعب والشورى ، فالحديث سياسى لا علاقة له بالنوايا
- ليس صعب على أى مصرى أن يعرف اذا كان هذا المرشح يتاجر بالدين من أجل كسب شخصى ، أم لا ، بمزيد من الوعى السياسى ،
- مسألة أنه يجب أن يسمى منافق وليس متطرف ، هذا خلط أيضا بين المفاهيم ، ، فنحن لا علاقة لنا بالنوايا ، نحن نقيم الشخص سياسيا لنعرف هل يصلح أم لا يصلح لمنصب مجلسى الشعب والشورى ، فهو اذن متطرف اذا كانت أفكاره يمكن أن تؤدى الى هدم المجتمع وتفتيت وحدته ، و عموما اذا كان اسم منافق يرضيك فلامشكلة فلنجعله منافق أستاذى ، فلا أهمية للاختلاف سويا فى هذه النقطة .
- و أخيرا أتمنى أن تكون متفقا مع باقى الصفات الخمس ، لأنك لم تنتقدهم

جزاك الله خيرا أستاذى الفاضل و بارك الله فيك

[maths city teacher]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

أستاذى الفاضل / محمد سرور

أتفق معك تماما فى ذلك أستاذى الفاضل ، فلا خلاف بيننا فى هذا الأمر فلانريد مدعى ثقافة ولانريد من يصف الشعب بالجهل ، و كذلك من يرفض تطبيق شرع الله كمبادئ عامة متفق عليها بين الفقهاء .

- سؤالك الاجابة عليه بسيطة جدا أستاذى الفاضل ، فنحن نتحدث هنا عن مرشحين لمجلس الشعب والشورى ، فالحديث سياسى لا علاقة له بالنوايا
- ليس صعب على أى مصرى أن يعرف اذا كان هذا المرشح يتاجر بالدين من أجل كسب شخصى ، أم لا ، بمزيد من الوعى السياسى ،
- مسألة أنه يجب أن يسمى منافق وليس متطرف ، هذا خلط أيضا بين المفاهيم ، ، فنحن لا علاقة لنا بالنوايا ، نحن نقيم الشخص سياسيا لنعرف هل يصلح أم لا يصلح لمنصب مجلسى الشعب والشورى ، فهو اذن متطرف اذا كانت أفكاره يمكن أن تؤدى الى هدم المجتمع وتفتيت وحدته ، و عموما اذا كان اسم منافق يرضيك فلامشكلة فلنجعله منافق أستاذى ، فلا أهمية للاختلاف سويا فى هذه النقطة .
- و أخيرا أتمنى أن تكون متفقا مع باقى الصفات الخمس ، لأنك لم تنتقدهم

جزاك الله خيرا أستاذى الفاضل و بارك الله فيك

مالقوش فى الورد عيب قالوا احمر الخدين
ليه حسين ان لما الواحد بيتكلم عن التطرف الدينى ان الواحد يقصد السلفيين لالتطرف ده ليه واخدين دايما الكلام ليهم

وايه حكايه النخبخ النخبه اللى طالعين فيها اليومين دول
كلامك جميل جدا استاذى ايمن نور


ملحوظه ماثز سيتى ليس ايمن نور احسن حد يفكر انهم شخص واحد