نحو ثورة فى المفاهيم السياسية السائدة

[ممدوح مصطفى الانصارى]

(مرحبا بالإسلاميين فى مقاعد السلطة، ولكن الحوار الهادئ والقدرة على الوصول إلى ما يضمن التوافق على المساحة التى تحظى باحترام الشريعة والشرعية، ليس صعبا أو بعيد المنال. ولكن عفوا المتشنجون يمتنعون، فهم يضرون ولا يفيدون، يفسدون ولا يصلحون).
رؤية تستحق النتظر والتقدير

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ممدوح مصطفى الانصارى

(مرحبا بالإسلاميين فى مقاعد السلطة، ولكن الحوار الهادئ والقدرة على الوصول إلى ما يضمن التوافق على المساحة التى تحظى باحترام الشريعة والشرعية، ليس صعبا أو بعيد المنال. ولكن عفوا المتشنجون يمتنعون، فهم يضرون ولا يفيدون، يفسدون ولا يصلحون).
رؤية تستحق النتظر والتقدير

جزاك الله خيرا أستاذى الفاضل و بارك الله فيك

فى انتظار ماتسفر عنه الأيام فى أول تجربة ديموقراطية حقيقية تمر بها البلاد

[فلانتينو البوابة]

حسب قرائتى عن الوهابية انهم ذوى فكر متعصب مثل عدم الصلاة على النبى بعد الاذان وعدم التوسل بالنبى والابتعاد عن كل ما هو جديد
هؤلاء نقمة موضوعة فى الارض

[محمد.فوكس]

سمعت كلام من الاستاذ بكار بتاع حزب النور السلفي.
الكلام ده مصيبة انه عايز ينسب الحكم العسكري من بداية انقلاب 52 لليبرالية و اليسار.
بالذمة هل عبد الناصر يمثل اليسار .. و المهزلة الكبرى انه يقول على السادات ليبرالي.
و يكمل ثم يقول حكم الليبراليون و اليساريون فلماذا لا نعطي فرصة للمسلمين (قال المسلمين و ليس الاسلاميين يعني احنا كفرة).
اولا ده ينم عن جهل تااااااااااااااام بالليبرالية و اليسارية لان الليبرالية لا يمكن ان تكون غير ديمقراطية بالعكس و السلفيين يطعنون في الديمقراطية دائما.
ثانيا لو كان مبارك ليبرالي (و ده كلام يهلك من الضحك) فلماذا قام الشباب و اللي كان معظمهم اقرب لليبرالية بالثورة عليه.
و اذا كان عبد الناصر يساري فلماذا كان يعتقل و يعذب اليساريين و الشيوعيين اكثر من غيرهم؟
و اذاكان السادات رحمه الله ليبرالي فلماذا تحالف مع التيار الديني و لماذا كان اكثر رؤساء مصر استخداما لشعارات دينية؟
للاسف استغلال لعقول من لا يعرفوا ما هي الليبرالية وما هي اليسار و لا يعرفون سوى ان حزب كذا و حزب كذا هي الاسلام.