حزب الدستور قادم وبدون سكر وزيت‎

[Hesham Shafek]

على فكرة مش كل الناس واقفة ضد الشريعة زى الناس مهى فاكر انا واحد ضد تطبيق الشريعة على يد الاخوان والسلفيين

بس ممكن اقبلها من الازهر ويكون فى منهج علمى عشان بعد كده ميكنش فى انحراف داخل الازهر وبعدين نرجع نعيش العصور الوسطى وعلى ده فى مصلحة الدين

لان لو الشريعة طبقت غلط او بطريقة غير مالوفة للناس واستخدامها كسلطة ده هيجعل يبقى هناك تنفير
من الدين وده واقع حى من تاريخ العصور الوسطى
وكمان مثل حى الان فى السعودية واسال اى واحد راجع من السعودية عن اهلها واللى هما بيعملوه

[Hesham Shafek]

على فكرة انا كنت واحد من الناس اللى فاكر د/ البرادعى خاين وبتاع امريكا بس لما قرات وفهمت انا ممكن جدا اقترب من الانضمام للحزب بس مستنى يمكن يطلع حزب احسن منه والله اعلم

[Pro Saher Abdel-Aziz]

بالنسبة للفيديو الاول
الرد فى خمس نقاط
-قال دولة اسلامية ثم قام بالتصحيح وقال دينية
-يتفق الجميع على عدم وجود دولة دينية فى الاسلام
-المادة تحمى البلد من التطرف ايا كان مصدره
-عندما يصبح الامر فى الدستور لا يصبح انقلاب بل يصبح حماية الشرعية
-هل يوجد من يستطيع حماية الشرعية فى مصر غير الجيش ..اذا خالفت الرئاسة او الحكومة بنود الدستور؟!


بالنسبة للفيديو الثانى
الرد عليه فى خمس نقاط
-الفيديو كان فى شهر مايو 2011
-لم تكن حدثت مجازر مثل محمد محمود والعباسية وغيرها
-كان الناس ينادون بوطنية المجلس العسكرى
-اثبت الزمن صدق البرادعى ففى حين كان يطالب الجميع بستة اشهر طالب البرادعى بمد الفترة .. وفى النهاية حدث هذا بالفعل واستمر حكم العسكر ما يقارب السنة والنصف
وفى حين طالب بالدستور اولا طالب التيار الاسلامى بالانتخابات ..واثبت الزمن مرة اخرى ان البرادعى على حق وان انتخابات بلا دستور بلا فائدة وتم حل مجلس الشعب بسبب ذلك

الفيديو الثالث تم ضمنيا الرد عليه فى الرد على الفيديو الثانى

الفيديو الرابع
لا افهم الهدف
فبرغم شخصية ابو حامد الكريهة الان انه يقول انه لا يثق بالاخوان وسينضم للعسكر ان اصبحت المواجهة بينهما هما فقط
هل يجب ان يحب الاخوان مثلا غصبا عنه؟!

[modym2020]

مستحيل ينفصل الدين عن السياسة
"قل ان حياتى ونسكى ومحياي ومماتى لله رب العالمين "
فكر وتأمل
ستجد معظم العلاقات و الحروب بين الدول أساسها الدين
فهل يعقل ان تطالب مصرى مسلم ان يفصل بين الدين والسياسة
ما نطالب به ألا نستغل الدين فى السياسة بطريقة خاطئة
وبعدين الاخوان لهم انشطة اجتماعية على المدى الطويل وليس فقط زيت وسكر
اخيرا أنا احترم كل الاراء بل والانتقادات لكن بالمنطق والادلة المقنعة

[جهاد2000]

أولاً أشكرك يا أستاذ ساهر على إعادتك لمشاركاتى .

ثانياً من الواضح أنك لم تقوم بسماع الخطبة كاملة أرجو سماعها ثم سنتناقش فيها

وهذه هى الخطبة كاملة أرجو أن تشاهدها

خطبة عيد الفطر لحازم أبوإسماعيل 19-08-2012 - 1433هـ

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهاد2000

أولاً أشكرك يا أستاذ ساهر على إعادتك لمشاركاتى .

ثانياً من الواضح أنك لم تقوم بسماع الخطبة كاملة أرجو سماعها ثم سنتناقش فيها

وهذه هى الخطبة كاملة أرجو أن تشاهدها

خطبة عيد الفطر لحازم أبوإسماعيل 19-08-2012 - 1433هـ

الخطبة طويلة ..نرجو تحديد الهدف من سماعها
وهل اعتبر هذا الرد ضمنيا بصحة مشاركتى واقوم الان بحذف الفديوهات والتعليقات عليها للحفاظ على شكل الموضوع؟!

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modym2020

مستحيل ينفصل الدين عن السياسة
"قل ان حياتى ونسكى ومحياي ومماتى لله رب العالمين "
فكر وتأمل
ستجد معظم العلاقات و الحروب بين الدول أساسها الدين
فهل يعقل ان تطالب مصرى مسلم ان يفصل بين الدين والسياسة
ما نطالب به ألا نستغل الدين فى السياسة بطريقة خاطئة
وبعدين الاخوان لهم انشطة اجتماعية على المدى الطويل وليس فقط زيت وسكر
اخيرا أنا احترم كل الاراء بل والانتقادات لكن بالمنطق والادلة المقنعة

لا اعلم هل هوسى على جعل جميع المشاركات فى صلب الموضوع طبيعى ام لا!
كلام حضرتك صحيح
ولكن ما علاقة المشاركة بالموضوع؟!
موضوع السكر والزيت قلت انى اعترض عليه فى المقالة

[جهاد2000]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

الخطبة طويلة ..نرجو تحديد الهدف من سماعها
وهل اعتبر هذا الرد ضمنيا بصحة مشاركتى واقوم الان بحذف الفديوهات والتعليقات عليها للحفاظ على شكل الموضوع؟!

لا إله إلا الله ولا حول ولا قوة إلا بالله العلى العظيم .

من قال لك أنى موافقة على حذف مشاركاتى ؟

الشيخ حازم لم يقوم بتكفير أصحاب التيار الثالث بل قال أنهم يحشدون

أنفسهم لمواجهة التيار الإسلامى الذى يدعو لتطبيق الشريعة

الإسلامية وهم قالو ذلك بألسنتهم ولم يفترى عليهم

أى أنهم ضدد تطبيق الشريعة الإسلامية .

وهدفى من مشاهدة الخطبة كاملة هو أن تعى

ما يقوله الشيخ حازم جيداً .

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهاد2000

لا إله إلا الله ولا حول ولا قوة إلا بالله العلى العظيم .

من قال لك أنى موافقة على حذف مشاركاتى ؟

الشيخ حازم لم يقوم بتكفير أصحاب التيار الثالث بل قال أنهم يحشدون

أنفسهم لمواجهة التيار الإسلامى الذى يدعو لتطبيق الشريعة

الإسلامية وهم قالو ذلك بألسنتهم ولم يفترى عليهم

أى أنهم ضدد تطبيق الشريعة الإسلامية .

وهدفى من مشاهدة الخطبة كاملة هو أن تعى

ما يقوله الشيخ حازم جيداً .

مدّة الفيديو 01:43 دقيقة

من بداية الفيديو حتى الدقيقة 00:10

مقدمة " تتر البداية"

الدقيقة 00:10 حتى الدقيقة 00:49

إحنا عندنا فى مصر تيار سياسى ناشىء دلوقتى
بادىء أهو
تيار سياسى خصم لنا و نحن خصوم له

عارفين ليه
بيجمعوا نفسهم على فكرة واحده بس
بيجمعوا اليمينى و اليسارى ، و يجمعوا بتاع زمان و بتاع دلوقتى ، و المسلم و النصرانى
و يجمعوا الناس كلها على فكرة واحدة
هو ان يكونوا ضد الدين و رسالته و منهجه
و بيقولوها صراحة ما بيحرجوش
يعنى مش انا اللى اكتشفت ولا انت اللى اكتشفت
هم يقولونها صراحة

الدقيقة 00:49 حتى الدقيقة 01:29
ان أهل الباطل اليوم يتجمعون بصراحة
يتجمعون بغير تحرّج
و يقولون نريد ان نضرب فكرة الاسلام الذى يسعى الي ان يطبّق فى المجتمع

هؤلاء خصومُ لهذا الشعب
و الشعب خصم لهم

لأن هذه الأمة من اساسياتها ان لها رسالة

لذلك ايها الأخوة، لا تتحركوا بالحماسة و انما، و ان كانت الحماسة مطلوبة لأنها زاد للحركة أو وقود للحركة أو معين على الحركة،

الدقيقة 01:29 حتى الدقيقة 01:42

و لكن تحرّكوا بعلم ، و بثقافة لتستطيعوا ان تدلوا الجالسين على المقاهى
لا تتركوا الناس آسرى عند أهل التليفزيون
ولا عند أهل الصحافة




تيار سياسى خصم لنا و نحن خصوم له


و يجمعوا الناس كلها على فكرة واحدة
هو ان يكونوا ضد الدين و رسالته و منهجه

ان أهل الباطل اليوم يتجمعون بصراحة


و يقولون نريد ان نضرب فكرة الاسلام الذى يسعى الي ان يطبّق فى المجتمع


طبعا الشيخ حازم لا يخطب فى حزب او تجمع وانما يخطب فى خطبة
عيد امام المسلمين فهل هناك معنى لهذه الجمل غير تكفير صريح




استاذتى الفاضلة
هل هذا كلام يجوز ان يقال !!!!!

بعيدا عن حزب الدستور او التيار الثالث هل يجوز ان يقال هذا على شفيق مثلا على مبارك على اى من الشخصيات الاخرى التى يبغضها الجميع؟!!

ارجو الاجابة بنعم او لا وبعدها التفسير

[جهاد2000]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

بالنسبة للفيديو الاول
الرد فى خمس نقاط
-قال دولة اسلامية ثم قام بالتصحيح وقال دينية
-يتفق الجميع على عدم وجود دولة دينية فى الاسلام
-المادة تحمى البلد من التطرف ايا كان مصدره
-عندما يصبح الامر فى الدستور لا يصبح انقلاب بل يصبح حماية الشرعية
-هل يوجد من يستطيع حماية الشرعية فى مصر غير الجيش ..اذا خالفت الرئاسة او الحكومة بنود الدستور؟!

البرادعى قال دولة إسلامية أو دينية أى منهما عنده مرفوضة

وما يدعو إلية التيار الإسلامى هو الدولة الإسلامية ولا

لايوجد فى الإسلام ما يسمى دولة دينية

أما إن الجيش هو حامى الشرعية فهى مقولة

خاطئة والدليل ما حدث فى أثناء الفترة الإنتقاليه

الحامى هو شرع الله عزوجل وليس شيئ غيره

بالنسبة للفيديو الثانى
الرد عليه فى خمس نقاط
-الفيديو كان فى شهر مايو 2011
-لم تكن حدثت مجازر مثل محمد محمود والعباسية وغيرها
-كان الناس ينادون بوطنية المجلس العسكرى
-اثبت الزمن صدق البرادعى ففى حين كان يطالب الجميع بستة اشهر طالب البرادعى بمد الفترة .. وفى النهاية حدث هذا بالفعل واستمر حكم العسكر ما يقارب السنة والنصف
وفى حين طالب بالدستور اولا طالب التيار الاسلامى بالانتخابات ..واثبت الزمن مرة اخرى ان البرادعى على حق وان انتخابات بلا دستور بلا فائدة وتم حل مجلس الشعب بسبب ذلك

الفيديو الثالث تم ضمنيا الرد عليه فى الرد على الفيديو الثانى

في الوقت الذي كان يُنادي فيه البرادعي والتيارات الليبرالية بمد الفترة

الإنتقالية وتأجيل الإنتخابات كان يُطالب فيها أستاذ حازم صلاح أبو

إسماعيل على رأس التيارات الإسلامية بتعجيل الإنتخابات وسرعة إنهاء

الفترة الإنتقالية، وبعد سنة تقريباً من الحكم الإنتقالي في مصر وضح

لنا وتبين مدى براعة التيار الإسلامي السياسية وعلى رأسه أستاذ

حازم صلاح أبو إسماعيل ومدى حبهم وخوفهم على مصالح الوطن ..

الفيديو الرابع
لا افهم الهدف
فبرغم شخصية ابو حامد الكريهة الان انه يقول انه لا يثق بالاخوان وسينضم للعسكر ان اصبحت المواجهة بينهما هما فقط
هل يجب ان يحب الاخوان مثلا غصبا عنه؟!

محمد أبو حامد من التيار الثالث هو وساويرس

وفى الفيديو أبو حامد بيوضح هدف التيار الثالث وهو محاربة تتطبيق

الشريعة الإسلامية .

أتمنى أن تكون الفكرة وضحت .

[جهاد2000]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

مدّة الفيديو 01:43 دقيقة

من بداية الفيديو حتى الدقيقة 00:10

مقدمة " تتر البداية"

الدقيقة 00:10 حتى الدقيقة 00:49

إحنا عندنا فى مصر تيار سياسى ناشىء دلوقتى
بادىء أهو
تيار سياسى خصم لنا و نحن خصوم له

عارفين ليه
بيجمعوا نفسهم على فكرة واحده بس
بيجمعوا اليمينى و اليسارى ، و يجمعوا بتاع زمان و بتاع دلوقتى ، و المسلم و النصرانى
و يجمعوا الناس كلها على فكرة واحدة
هو ان يكونوا ضد الدين و رسالته و منهجه
و بيقولوها صراحة ما بيحرجوش
يعنى مش انا اللى اكتشفت ولا انت اللى اكتشفت
هم يقولونها صراحة

الدقيقة 00:49 حتى الدقيقة 01:29
ان أهل الباطل اليوم يتجمعون بصراحة
يتجمعون بغير تحرّج
و يقولون نريد ان نضرب فكرة الاسلام الذى يسعى الي ان يطبّق فى المجتمع

هؤلاء خصومُ لهذا الشعب
و الشعب خصم لهم

لأن هذه الأمة من اساسياتها ان لها رسالة

لذلك ايها الأخوة، لا تتحركوا بالحماسة و انما، و ان كانت الحماسة مطلوبة لأنها زاد للحركة أو وقود للحركة أو معين على الحركة،

الدقيقة 01:29 حتى الدقيقة 01:42

و لكن تحرّكوا بعلم ، و بثقافة لتستطيعوا ان تدلوا الجالسين على المقاهى
لا تتركوا الناس آسرى عند أهل التليفزيون
ولا عند أهل الصحافة




تيار سياسى خصم لنا و نحن خصوم له


و يجمعوا الناس كلها على فكرة واحدة
هو ان يكونوا ضد الدين و رسالته و منهجه

ان أهل الباطل اليوم يتجمعون بصراحة


و يقولون نريد ان نضرب فكرة الاسلام الذى يسعى الي ان يطبّق فى المجتمع


طبعا الشيخ حازم لا يخطب فى حزب او تجمع وانما يخطب فى خطبة
عيد امام المسلمين فهل هناك معنى لهذه الجمل غير تكفير صريح




استاذتى الفاضلة
هل هذا كلام يجوز ان يقال !!!!!

بعيدا عن حزب الدستور او التيار الثالث هل يجوز ان يقال هذا على شفيق مثلا على مبارك على اى من الشخصيات الاخرى التى يبغضها الجميع؟!!

ارجو الاجابة بنعم او لا وبعدها التفسير

شيئ فى منتهى الغرابة الشيخ حازم بيوصف ما يفعله التيار الثالث فى

الخطبة وبيقوم بحشد الناس لمواجهة التيار الثالث والتيار الثالث بيحشد

الناس أيضاً ما الغريب فى ذلك وما المطلوب من الشيخ حازم هل

المطلوب منه أن يقول شعر ويمدح التيار الثالث الذى يريد

أن يمحو هوية مصر الإسلامية .

لابد من توعية الناس حتى يعرفو ا من هم التيار الثالث وما هى أهدافهم .

[modym2020]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

هل لو لم يكن البرادعي هو وكيل مؤسسي حزب الدستور وصاحب فكرة تكوينه وارتباط الحزب باسمه كنا وجدنا كل هذا الهجوم على الحزب ؟

طالما البرادعى وكيل الحزب
اذن افكار الحزب وتوجهاته هى نفس توجهات البرادعى ولولا ذلك لما كان من مؤسسيه ولذلك طبيعى جدا ان يتحول منتقدى أفكار البرادعى الى انتقاد حزبه

سؤال تبادر إلى ذهني وأنا أقرأ تصريحات الشيخ حازم أبو إسماعيل تجاه البرادعي وتصريحات العلامة الفذ دكتور حسن البرنس تجاه حزب الدستور

فالأول أتهم دكتور محمد البرادعي وحمدين صباحي بأنهما أهل باطل وان اجتماعهما يهدف إلى محاربة الشريعة .. ولا أدرى بأي حق يوجه إليهما هذا الاتهام ومن جعله وصي على الشريعة ومتحدثا باسم الدين ومصنفا للناس هذا مع وهذا ضد ؟

طالما لم يصرح باسمه فليس لنا ان نحاكمه
الدولة المدنية تتعارض مع تطبيق الشريعة
طالما صرح بأن هدفه دولة مدنيه
يبقى بيعارض تطبيق الشريعه

وهذا باطل وهذا صحيح وهو شخص عادى وليس وليا من أولياء الله

من حقه يقول على الباطل باطل لو على علم و بدليل

هل الدين الذي نصب نفسه متحدثا باسمه علمه أن يتهم ويسب كل من خالفه الرأي ؟
كل مسلم متحدث باسم الدين (بالعلم والدليل )
وكل مسلم مسئول عن اقامة الدين فى الارض
وهذا هو الهدف الرئيسى من خلق الانسان
الخلافة فى الارض

السب والشتم لا يصح حتى لغير المسلم
" ليس المؤمن بطعان ولا لعان ولا فاحش و بذىء "

وهل يصح أن يكون هذا حال شيخنا الجليل الذي يتخذه الكثيرين قدوه لهم ؟
حاله ربما يكون أفضل من غير بكثير ممن تحولوا لأكثر من حزب خلال الفترة الماضية
وكل انسان يختار قدوته كما يشاء هذا ليس مسئوليته هو

لا يا شيخنا الجليل فمثل هذه التصريحات وهذا السلوك هو الذي يسيء إلى الإسلام ويحارب شرع الله حتى لو كنت تتحدث بصفتك الشخصية وتعبر عن رأيك الشخصي لأن رأيك هذا يتبعه كثيرين لمجرد أنك تفوهت به ولن يعفيك إذا كان هذا رأيك كداعية أو رأيك الشخصي لان هذا الرأي لشخص اسمه حازم أبو إسماعيل وليس لشخص آخر

لم تثبت انه قال ذلك صراحة

اتفق معك فى ان كل من يرى اتباع الناس له وكل من كان فى موقع قيادة عليه مسئولية اكبر من غيره فى كل كلمة وموقف
رغم ان كل البشر معرضون للخطأ

ولا تنسى إن دكتور البرادعي في الوقت الذي كنت تقاتل وتصارع فيه من اجل الوصول إلى منصب الرئيس وعرضت بأنانيتك أنصارك للخطر انسحب هو لأنه رجل صاحب مبدأ ولا يهمه المنصب بقدر ما يهمه مصلحة الوطن .

انسحابه كان امرا طبيعيا خاصة بعد المفاجأة التى اسفرت عنها نتائج انتخابات مجلس الشعب والتى تشير بوضوح الى خسارته اذا حاول

أما دكتور حسن البرنس فبعدما أعرب عن ترحيبه بنزول حزب الدكتور البرادعي بالعمل السياسي وفيه الخير انه رحب "

أشار إلى أن منشورات الحزب أثناء صلاة العيد، تعني اعترافًا رسميًا بصحة فهم الإخوان للعلاقة بين الدين والسياسة " ويا ريته ما رحب "

ثم أضاف سيادته عبر صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعي أن: "هذا إعلان رسمي بدفن مقولة لا سياسة في الدين، وعلى التيار المدني أن يتقبل العزاء فيها في الانتخابات القادمة

دى النقطة اللى علقت عليها وقلت انها بعيدة عن الموضوع

.ويبدو أن دكتور البرنس قد رأى مبادرة حزب الدستور في مشاركة المصرين مناسبتهم الاجتماعية بشكل مغايرا للحقيقة "

نظرا لعدم توقعه أن هناك حزب جديد قادم ممكن أن يجد له مكانا في مصاف الأحزاب فلم يرى في فعل الحزب سوى خلط الدين بالسياسة !

هو يعلق على ما يشاء - كغيره - وعلى حزب الدستور الرد

رغم أن الحزب لم يكلف أحدا من أعضائه باعتلاء المنابر للدعاية له أو الدعاء للبرادعي أو تكفير من لا ينضم إليه, ولم يجيش أعضائه على شاشات الفضائيات كما يجيش الإخوان المشايخ في قنواتهم الخاصة للدعاية لهم باسم الدين

طبيعى جدا ان يدعو المشايخ الى تطبيق الشريعة ويعارض من يصرح بعكس ذلك

وللعلم ليست هذه أول مشاركه من الحزب للمصريين مناسباتهم الاجتماعية والوطنية فقد سبق وان شارك أعضاءه في زيارة مصابي الثورة واسر الشهداء وسوف يشاركون في كل مناسبة قادمة للمسلمين و المسيحيين على حد سواء لأننا وطن واحد شعب واحد

شىء جيد وكل التوفيق لمن يعمل لخير الوطن

ولكن على ما يبدو فهناك تخوفات كبيره من حزب الدستور رغم انه مازال تحت الإنشاء لذلك لن يكون هذا هو الهجوم الأخير

فاسم دكتور البرادعي أصبح ملاصقا لهجوم واتهامات الإسلاميين دائما وهذا ليس بجديد بل تعودناه جميعا لذلك على كل أعضاء حزب الدستور وعلى من يريد أن ينتمي إلى الحزب التوحد وعدم الإنصات لأي هجوم يقلل من عزيمتكم

كل فريق من حقه الهجوم ( النقد ) طالما بضوابط ودون اكاذيب

لان "قوتنا في وحدتنا و ليست في عددنا فقط"، فمن الضروري أن نكون جميعا خلف هذا الحزب يد واحدة سواء اتفقنا أو اختلفنا مع الرجل، حتى يكون حزب الأغلبية، حزب لكل المصريين، حزب يعبر عن الشعب بمختلف طبقاته وأطيافه واتجاهاته، حزب يحكم مصر الحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية.

ازاى ابقى معاه واساند افكاره وانا مختلف معاه
اذا كانت الاحزب اساسها اختلاف الافكار

. . حزب يتعامل مع الأشخاص وفقا

لل***ية لا الديانة

حزب يسعى فقط إلى تحقيق أهداف ثورة يناير "" عيش.. حرية.. عدالة اجتماعيه ""

كلهم بيقولوا كده فى الأول

على الهامش :

عندما فوجئنا بتزايد عمليات التحرش في أيام العيد تبرع شباب حزب الدستور وقاموا بعمل سلاسل تنديدية بظاهرة التحرش

يا ترى دكتور حسن البرنس شايف هنا الحزب خلط السياسة إيه بأيه ؟

بصراحة حاجة مشرفة كنت اتمنى ان تحدث من جميع الائتلافات والاحزاب خاصة ونحن نعرف ان تلك الظاهرة تحدث سنويا

ايمان سراج

مع تسجيل اعتراضى على موضوع الزيت والسكر(عشان محدش يمسكلى فيها ويسيب المقال كله!)

كده التعليق على كل نقطة فى الموضوع

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهاد2000

أتمنى أن تكون الفكرة وضحت .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهاد2000

شيئ فى منتهى الغرابة الشيخ حازم بيوصف ما يفعله التيار الثالث فى

الخطبة وبيقوم بحشد الناس لمواجهة التيار الثالث والتيار الثالث بيحشد

الناس أيضاً ما الغريب فى ذلك وما المطلوب من الشيخ حازم هل

المطلوب منه أن يقول شعر ويمدح التيار الثالث الذى يريد

أن يمحو هوية مصر الإسلامية .

لابد من توعية الناس حتى يعرفو ا من هم التيار الثالث وما هى أهدافهم .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modym2020

كده التعليق على كل نقطة فى الموضوع

شكرا لحضراتكم
نتمنى من الجميع البحث عن الحقيقة حتى وان تعارضت مع ارائهم .. اعترض على اراء حضراتكم وارى بها رؤية غير شاملة للامور وانحياز لاشخاص حتى وان اخطئوا ..ولكن ساظل ابحث عن الحقيقة ليزيد وعيى ومنطقية افكارى لعلى انا من على خطأ

ولكن اكثر ما جعلنى احجم عن اكمال المناقشة هو تبرير تكفير شخص لتيار واشخاص سياسيين وقول ان هذا مجرد انتقاد
فمناقشة من يؤمن بذلك صعبة فعلا ان تكون بالكتابة فالامر يحتاج الى لسان طلق ومعلومات غزيرة وثقافة دينية واسعة
شكرا لحضراتكم مرة اخرى وجزاكم الله خيرا

[modym2020]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميكرو ميجا

شكرا لحضراتكم

نتمنى من الجميع البحث عن الحقيقة حتى وان تعارضت مع ارائهم .. اعترض على اراء حضراتكم وارى بها رؤية غير شاملة للامور وانحياز لاشخاص حتى وان اخطئوا ..ولكن ساظل ابحث عن الحقيقة ليزيد وعيى ومنطقية افكارى لعلى انا من على خطأ

ولكن اكثر ما جعلنى احجم عن اكمال المناقشة هو تبرير تكفير شخص لتيار واشخاص سياسيين وقول ان هذا مجرد انتقاد
فمناقشة من يؤمن بذلك صعبة فعلا ان تكون بالكتابة فالامر يحتاج الى لسان طلق ومعلومات غزيرة وثقافة دينية واسعة
شكرا لحضراتكم مرة اخرى وجزاكم الله خيرا

عندما اعترضت انا وضحت كل نقطة اعترضت عليها او اتفقت معها
لذلك اذا كان لديك اعتراض وضح لى النقطة التى تعترض عليها والسبب المقنع

ما ذكرته فى تعليقك على خطبة الشيخ حازم ليس فيه تكفير
معروف ان هذا التيار يدعم مدنية الدولة ولا يمكن ان تقوم مدنية الدولة مع تطبيق الشريعة
فالأمر واضح
انا لا انحاز لأشخاص ولكن لمبادىء

[Pro Saher Abdel-Aziz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة modym2020

عندما اعترضت انا وضحت كل نقطة اعترضت عليها او اتفقت معها
لذلك اذا كان لديك اعتراض وضح لى النقطة التى تعترض عليها والسبب المقنع

ما ذكرته فى تعليقك على خطبة الشيخ حازم ليس فيه تكفير
معروف ان هذا التيار يدعم مدنية الدولة ولا يمكن ان تقوم مدنية الدولة مع تطبيق الشريعة
فالأمر واضح
انا لا انحاز لأشخاص ولكن لمبادىء

عندما تقول التيارات الاسلامية انها تريد الدولة المدنية وانه لا دولة دينية فى الاسلام وتقول باقى الاحزاب تقول انها تريد الدولة المدنية
وتأتى حضرتك لتقول
معروف ان هذا التيار يدعم مدنية الدولة ولا يمكن ان تقوم مدنية الدولة مع تطبيق الشريعة
فكيف ارد؟!!