ملتقى طلاب الفيزياء

[einstien]

اولا لو الحل صح كان طلع نفس معامل الانكسار ثانيا افترضى براحتك بس متفرضيش انك لما تمدى الشعاع طوله الموجى هيبقى ثابت لان اصلا مفيش امتداد للشعاع ثانيا الطول الموجى هيثبت ازاى يعنى؟ وبعدين لو هنفترض فرض فى الطبيعه دى لازم يبقى فرض ميعارض الطبيعه يعنى انك تفترضى انك تمدى الشعاع على استقامته ويفضل طوله الموجى ثابت لانه امتد على استقامته دة خطا لسبب انك تمديه على استقامته يعنى دخل بزاوية 0 يعنى مفيش انكسار وهو مدخلش بصفر هو دخل ب 60 حاجة كمان انك بتحسبى معامل انكسار الوسط بناء على ظاهرة الانكسار ليس بناء على ظاهرة ان امتداد الشعاع الخيالى فانتى بتحسبيه بنا ءعلى زاوية سقوط وزاوية انكسار لان المعامل يعبر عن قدرة الوسط على كسر الضوء اذا مر فيه وملحوظة كمان اذا سقط الشعاع الضوئى عمودى عل ىالسطح الفاصل يعن زاوية سقوط صفر سينفذ دون ان يعانى انكسار لكن طوله الموجى هيتغير بردو ولكن مش بنسب هيتغير عشوائى لانه لو اسقطتى ضوء بزاوية صفر من هوا لماء هينفذ الضوء دون ان يعانى انكسار وينفذ على استقامته لكن سرعته فى الماء هتقل بالتالى طوله الموجى يقل ودى الاهم يعنى ان الطول الموجى مش هيبقى هو نفسه بردو . انا مش بقفل دماغى على حاجة ولا على حل واحد هاتى حل تانى مقولتش حاجة بس يطلع نفس القيمه وصحيح ان كل واحد يتخيل المساله حسب فهمه ويحلها باسلوب مختلف لكن الناتج النهائى يؤدى لحاجة واحدة لكن الطرق تختلف لانها طبيعه يعنى كل الحلول تؤدى لناتج واحد ولا ايه؟؟ وبعدين انا قولتلك الشعاع انكسر يعنى المتوازى مش مجوف من الداخل ولو كان مجوف من الداخل مش هيحصل انكسار اصلا والاشعه هتعدى طبيعيه دون ان تعانى لا تغيير فى السرعه ولا الطول الموجى ولا الاتجاه ولا اى حاجة انتقلت من هوا لهوا

[NeVeR CoMe BacK]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة einstien

اولا لو الحل صح كان طلع نفس معامل الانكسار ثانيا افترضى براحتك بس متفرضيش انك لما تمدى الشعاع طوله الموجى هيبقى ثابت لان اصلا مفيش امتداد للشعاع ثانيا الطول الموجى هيثبت ازاى يعنى؟ وبعدين لو هنفترض فرض فى الطبيعه دى لازم يبقى فرض ميعارض الطبيعه يعنى انك تفترضى انك تمدى الشعاع على استقامته ويفضل طوله الموجى ثابت لانه امتد على استقامته دة خطا لسبب انك تمديه على استقامته يعنى دخل بزاوية 0 يعنى مفيش انكسار وهو مدخلش بصفر هو دخل ب 60 حاجة كمان انك بتحسبى معامل انكسار الوسط بناء على ظاهرة الانكسار ليس بناء على ظاهرة ان امتداد الشعاع الخيالى فانتى بتحسبيه بنا ءعلى زاوية سقوط وزاوية انكسار لان المعامل يعبر عن قدرة الوسط على كسر الضوء اذا مر فيه وملحوظة كمان اذا سقط الشعاع الضوئى عمودى عل ىالسطح الفاصل يعن زاوية سقوط صفر سينفذ دون ان يعانى انكسار لكن طوله الموجى هيتغير بردو ولكن مش بنسب هيتغير عشوائى لانه لو اسقطتى ضوء بزاوية صفر من هوا لماء هينفذ الضوء دون ان يعانى انكسار وينفذ على استقامته لكن سرعته فى الماء هتقل بالتالى طوله الموجى يقل ودى الاهم يعنى ان الطول الموجى مش هيبقى هو نفسه بردو . انا مش بقفل دماغى على حاجة ولا على حل واحد هاتى حل تانى مقولتش حاجة بس يطلع نفس القيمه وصحيح ان كل واحد يتخيل المساله حسب فهمه ويحلها باسلوب مختلف لكن الناتج النهائى يؤدى لحاجة واحدة لكن الطرق تختلف لانها طبيعه يعنى كل الحلول تؤدى لناتج واحد ولا ايه؟؟ وبعدين انا قولتلك الشعاع انكسر يعنى المتوازى مش مجوف من الداخل ولو كان مجوف من الداخل مش هيحصل انكسار اصلا والاشعه هتعدى طبيعيه دون ان تعانى لا تغيير فى السرعه ولا الطول الموجى ولا الاتجاه ولا اى حاجة انتقلت من هوا لهوا

مين اللى قال ان الشعاع لو اتمد علا استقامته هيدخل بزاوية 0 هو انا قلت هيسقط عمودى !! ثانيا انا عارفة انو حتى لو سقط بزاوية 0 (عمودى يعنى زى مانت تقصد تقريبا ) طوله الموجى هيتغير بردو
بس هو مش هينفع ينفذ علا استقامته (مش عمودى )الا لو مادة المتوازى دى هوا زى مانا قلت مفرغ
اوقات كتير جدا بنطلع الناتج مع المستر مختلف لأن الطرق بتاعة الحل بتخلتف وهو بيقولنا عادى لو قيمة قريبة من الحل بواحد من عشرة اوحاجة مفيهاش مشكلة لكن لو القيمة بعيدة تبقى غلط بيتهيقلى الناتج بتاعى مش بعيد اوى يعنى عن 1.61

عموما انا هسأل المستر فيها بكرة