المرحلة الرابعة من التدريب

أ/ سعيد موسى · #1 18-02-2013, 06:48 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr.mamdouh ramadan

استاذى الفاضل احب اضيف لحضرتك معلومة وهى ان قطاع المعاهد لايختار اسماء مراحل التدريب طبقا لسنوات الاقدمية زى التربية والتعليم ولكن هى عملية اختيار عشوائية فتعيين 2004 اللى باشر 2005 يعنى اخرتعيين فى الازهر قبل وقف التعيين المفروض يكون مرحلة اولى فى التدريب ولكن طبعا هى عملية عشوائية والكلام دى مؤكد من الكمبيوتر التعليمى نفسه

اختلف معك اخى الفاضل فعملية الاختيار لم تكن عشوائيه بل كان اختيار دقيق
بحسب سنوات الدرجة التى انت عليها
فعلى سبيل المثال انت تقول يجب ان يكون تعيين 2004 مرحله اولى وهذا كلام غير سليم
لان تعيين 2004 اللى باشر فى 2005 بيكون على الدرجة الثالثه والمرحلة البينيه للترقى من الثالثه الى الثانيه
هى 8 سنوات اى 2013 والتدريب بدأ من 2012 كيف ابدأ به !!!!
بينما المرحله الاولى كانت لمن تم تعيينه فى 2003 وهو ايضا على الدرجه الثالثه وهو بالفعل
يستحق ان يكون مرحله اولى
والمرحله الثانيه كانت للترقيه من الثانية الى الاولى
وايضا من حصل على الدرجه الثانيه فى 2002 وايضا 2003
بينما المرحله الثالثه كانت لمن ترقى فى 2005 وهو على الدرجه الاولى والمرحله البينية
للترقى من الاولى الى كبير هى 6 سنوات اى 2011
اما المرحله الرابعه التى هى الان كل الذى اعرفهم هم من تخلفوا فى المراحل السابقه
فاذا كانت هناك مرحله خامسه منطقى ان تكون تعيين 2004 حسب تسلسله
فى درجته
ومن هنا فعمليه الاختيار لم تكن عشوائيه كما ذكرت بل عمليه كانت منتظمه الى حد كبير

محمودقنديل · #2 18-02-2013, 09:42 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ سعيد موسى

اختلف معك اخى الفاضل فعملية الاختيار لم تكن عشوائيه بل كان اختيار دقيق
بحسب سنوات الدرجة التى انت عليها
فعلى سبيل المثال انت تقول يجب ان يكون تعيين 2004 مرحله اولى وهذا كلام غير سليم
لان تعيين 2004 اللى باشر فى 2005 بيكون على الدرجة الثالثه والمرحلة البينيه للترقى من الثالثه الى الثانيه
هى 8 سنوات اى 2013 والتدريب بدأ من 2012 كيف ابدأ به !!!!
بينما المرحله الاولى كانت لمن تم تعيينه فى 2003 وهو ايضا على الدرجه الثالثه وهو بالفعل
يستحق ان يكون مرحله اولى
والمرحله الثانيه كانت للترقيه من الثانية الى الاولى
وايضا من حصل على الدرجه الثانيه فى 2002 وايضا 2003
بينما المرحله الثالثه كانت لمن ترقى فى 2005 وهو على الدرجه الاولى والمرحله البينية
للترقى من الاولى الى كبير هى 6 سنوات اى 2011
اما المرحله الرابعه التى هى الان كل الذى اعرفهم هم من تخلفوا فى المراحل السابقه
فاذا كانت هناك مرحله خامسه منطقى ان تكون تعيين 2004 حسب تسلسله
فى درجته
ومن هنا فعمليه الاختيار لم تكن عشوائيه كما ذكرت بل عمليه كانت منتظمه الى حد كبير

توضيح بسيط للاستاذ سعيد المرحله الرابعه لمن حصل علي الدرجه في 2006 فانا في المرحله الرابعه وحاصل علي الدرجه 2006

أ/ سعيد موسى · #3 19-02-2013, 06:37 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمودقنديل

توضيح بسيط للاستاذ سعيد المرحله الرابعه لمن حصل علي الدرجه في 2006 فانا في المرحله الرابعه وحاصل علي الدرجه 2006

اى درجه تقصدها فى المرحله الرابعه ؟؟؟

محمودقنديل · #4 21-02-2013, 10:13 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ سعيد موسى

اى درجه تقصدها فى المرحله الرابعه ؟؟؟

كل من حصل علي الدرجه الثانيه والاولي في 2006

أ/ سعيد موسى · #5 21-02-2013, 10:57 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمودقنديل

كل من حصل علي الدرجه الثانيه والاولي في 2006

جزاك الله خيرا على التوضيح
لاننى للاسف اعرف كل من حصل على الاولى فى 2005
انما 2006 لا اعرف احد ولكن فى معهدى هناك من تخلفوا فى مرحله سابقه
تقدموا للتدريب فى المرحله الرابعه

MR.Mamdouh Ramadan · #6 21-02-2013, 11:09 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ سعيد موسى

اختلف معك اخى الفاضل فعملية الاختيار لم تكن عشوائيه بل كان اختيار دقيق
بحسب سنوات الدرجة التى انت عليها
فعلى سبيل المثال انت تقول يجب ان يكون تعيين 2004 مرحله اولى وهذا كلام غير سليم
لان تعيين 2004 اللى باشر فى 2005 بيكون على الدرجة الثالثه والمرحلة البينيه للترقى من الثالثه الى الثانيه
هى 8 سنوات اى 2013 والتدريب بدأ من 2012 كيف ابدأ به !!!!
بينما المرحله الاولى كانت لمن تم تعيينه فى 2003 وهو ايضا على الدرجه الثالثه وهو بالفعل
يستحق ان يكون مرحله اولى
والمرحله الثانيه كانت للترقيه من الثانية الى الاولى
وايضا من حصل على الدرجه الثانيه فى 2002 وايضا 2003
بينما المرحله الثالثه كانت لمن ترقى فى 2005 وهو على الدرجه الاولى والمرحله البينية
للترقى من الاولى الى كبير هى 6 سنوات اى 2011
اما المرحله الرابعه التى هى الان كل الذى اعرفهم هم من تخلفوا فى المراحل السابقه
فاذا كانت هناك مرحله خامسه منطقى ان تكون تعيين 2004 حسب تسلسله
فى درجته
ومن هنا فعمليه الاختيار لم تكن عشوائيه كما ذكرت بل عمليه كانت منتظمه الى حد كبير

على فكرة كلام حضرتك كله خطأ والدليل على العشوائية فى الاختيار ان فى ناس 2004 وجالهم تدريب مرحلة اولى ومرحلة تانية وتالتة ورابعة

أ/ سعيد موسى · #7 22-02-2013, 01:35 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr.mamdouh ramadan

على فكرة كلام حضرتك كله خطأ والدليل على العشوائية فى الاختيار ان فى ناس 2004 وجالهم تدريب مرحلة اولى ومرحلة تانية وتالتة ورابعة

اخى الفاضل لو افترضنا جدلا ماتقوله صحيح لاننى لم اجد معلم واحد دفعه 2004 ودخل تدريب الترقى
ومع ذلك لو وجد كما تقول فهذا ليس دليل على العشوائيه بل دليل على الخطأ
بدليل المنشور الذى تم ارساله للمعاهد لارسال اسماء دفعه 2004
لارسالها للاكاديميه لدخول دورة الترقى

محمودقنديل · #8 23-02-2013, 02:34 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ سعيد موسى

اخى الفاضل لو افترضنا جدلا ماتقوله صحيح لاننى لم اجد معلم واحد دفعه 2004 ودخل تدريب الترقى
ومع ذلك لو وجد كما تقول فهذا ليس دليل على العشوائيه بل دليل على الخطأ
بدليل المنشور الذى تم ارساله للمعاهد لارسال اسماء دفعه 2004
لارسالها للاكاديميه لدخول دورة الترقى

كان يجب ان تحدد الدرجه فمن حصل علي الدرجه الاولي والثانيه 2004 و2005 و2006 ام الثالثه من حصل عليها 2004 فقط

MR.Mamdouh Ramadan · #9 23-02-2013, 06:34 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أ/ سعيد موسى

اخى الفاضل لو افترضنا جدلا ماتقوله صحيح لاننى لم اجد معلم واحد دفعه 2004 ودخل تدريب الترقى
ومع ذلك لو وجد كما تقول فهذا ليس دليل على العشوائيه بل دليل على الخطأ
بدليل المنشور الذى تم ارساله للمعاهد لارسال اسماء دفعه 2004
لارسالها للاكاديميه لدخول دورة الترقى

على فكرة الدليل على العشوائية كلام موظفى المنطقة وقطاع المعاهد معى