إشكال في نص رثاء العقاد لمي زيادة

[عبدالله نصر سيبويه]

لماذا لا تكون الألف والهاء زائدة للوزن فيكون التقطيع العروضي للبيت
أين ول لى / كوكباهو / أين غاب
(/٥ //٥ /٥ ) ( /٥//٥/٥ ) ( /٥//٥٥)
فاعلاتن / فاعلاتن / فاعلات
وبهذا يكون النص من بحر الرمل وليس الخفيف
فلو قال كوكبه لانكسر الوزن
فأنا أميل إلى كون " كوكباه " فاعلا مع أنني لا أجد مبررا للندبة والسكت هنا إلا استقامة الوزن

فتكون كوكباه بذلك استعارة تصريحية عن مي نفسها باعتبار أن المقصود المفرد كوكبه وليس المثنى

[الأستاذ / بلال حسني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله نصر سيبويه

لماذا لا تكون الألف والهاء زائدة للوزن فيكون التقطيع العروضي للبيت
أين ول لى / كوكباهو / أين غاب
(/٥ //٥ /٥ ) ( /٥//٥/٥ ) ( /٥//٥٥)
فاعلاتن / فاعلاتن / فاعلات
وبهذا يكون النص من بحر الرمل وليس الخفيف
فلو قال كوكبه لانكسر الوزن
فأنا أميل إلى كون " كوكباه " فاعلا مع أنني لا أجد مبررا للندبة والسكت هنا إلا استقامة الوزن

فتكون كوكباه بذلك استعارة تصريحية عن مي نفسها باعتبار أن المقصود المفرد كوكبه وليس المثنى

جزاكم الله خيرا .
وما رأيكم في أن نتركها كوكباه كما هي في النص . وتكون استعارة تصريحية عن عينيها التى تزين الوجه السني . وتكون الهاء ضميرا عائدا على الوجه .

[الأستاذ / بلال حسني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله نصر سيبويه

لماذا لا تكون الألف والهاء زائدة للوزن فيكون التقطيع العروضي للبيت
أين ول لى / كوكباهو / أين غاب
(/٥ //٥ /٥ ) ( /٥//٥/٥ ) ( /٥//٥٥)
فاعلاتن / فاعلاتن / فاعلات
وبهذا يكون النص من بحر الرمل وليس الخفيف
فلو قال كوكبه لانكسر الوزن
فأنا أميل إلى كون " كوكباه " فاعلا مع أنني لا أجد مبررا للندبة والسكت هنا إلا استقامة الوزن

فتكون كوكباه بذلك استعارة تصريحية عن مي نفسها باعتبار أن المقصود المفرد كوكبه وليس المثنى

أخي الكريم /
. من أين جاء تخريج زيادة ( الألف والهاء ثم الواو العروضية ) ؟ ثم اعتبارها زيادة للوزن ؟ هل هذا التخريج من ضرورات الشعر ؟ إن كان ذلك فحبذا لو شاركتنا المصدر .
أم هو اجتهاد لتخريج الكلمة ؟ .
ثم الأهم : هل من مصدر لقولكم ذلك كي نتشارك المعرفة والعلم .