ماهى مشكلة الليبرالين مع الإسلام

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

فلتذهب الليبرالية والعلمانية الى الجحيم .

هذه أفضل جملة قرأتها لك
جزيت عنها خيراً .

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr. Ali 1

هذه أفضل جملة قرأتها لك
جزيت عنها خيراً .[/right]

جزاك الله خيرا أستاذى الفاضل ، و هل لديك شك فى هذا ،

[أبو إسراء A]

الأستاذ أيمن
أرجو الإجابة على الأسئلة الآتية :
1- هل أنت مسلم ؟ أنا لا أشكك فى ذلك ،ولكن أين مقالاتك ومشاركاتك التى تظهر الإهتمام بأمر المسلمين ؟
2- لماذا تنقل دائما عن المصرى اليوم واليوم السابع وغيرها على هذه الشاكلة، وهى جرائد تجد العلمانية فى كثير من توجهاتها ، بل ومحاربة الكثير من مظاهر الإسلام ؟
3- ما حكم الإسلام فى العلمانية ، وهل يتفق الإسلام مع الليبرالية ، وإذا لم تخالف الليبرلية الإسلام ألا ترى أنها أصبحت جزء من الإسلام ولا داعى لإصطلاحات جديدة؟
4-لقد هرمنا ونحن نعانى من العديد من الانظمة الوضعية من شيوعية وإشتراكية و علمانية إلى رأسمالية وكانت النتيجة أننا وصلنا إلي إنهيار اقتصادي واجتماعي وسياسي وحكام في سجن " طرة " وربما يصلون إلي أحبال المشانق، فهل تريد أن نموت حسرة ونحن نعيش تحت حكم علمانى؟
5- أنت تقاتل عن مذاهب عصرية ، وأنظمة وضعية أثبتت الأيام فشلها عند من اخترعوها ، كيف نقبل إستبدال شريعتنا بها ؟
6- هذا المنتدى معظم رواده من صغار السن ليس عندهم الحصانة الفكرية والدينية الكافية ، فهى من الحكمة أن تعرض عليهم مذاهب معقدة مثل الليبرالية التى لم يتفق مخترعوعها على تعريف محدد لها ، أليس من الحكمة أن يكون الحوار فى منتدى متخصص أو قسم مغلق يكتب عليه تحذير من الخارج .
7- أرجو ألا تأتى يوم القيامة ، وتجد كل أعمالك عن الليبرالية وغيرها على التى على شاكلتها هباءا منثورا ، والأولى بك أن تستغل الأوقات
والأعمار فى العلم النافع والعمل الصالح
ربما تكون هذه آخر مشاركة لى فى مواضيع من هذا القبيل ، فالعمر أثمن من أن نضيعه فى علم لا ينفع والجهل به لا يضر .
السلام عليكم
أستودعك الله وأدعو الله أن يهديك

[mrweb]

السلام عليكم,
نحن في مصر و الوطن العربي عموما لم يحكمنا لا حكم ليبرالي ولا علماني و لا شيوعي ولا اسلامي لكن حكمنا من قبل عصابات الجريمة المنظمة, هذه العصابات تنهب بلادنا وتقتل شعوبنا. دي وجهة نظري في الحكام العرب كلهم و جرائم السفاح حسني و السفاح بشار و كبيرهما القذافي خير دليل.

من خلال متابعتي للنقاشات بين الاسلاميين والليبراليين المعتدلين في الاعلام او تعامل شخصي صراحة الاختلافات بينهم ليست كبيرة و التي تصل بالنقاش بينهم لطريق مسدود, فلا الليبرالي يريد نشر الكفر و الالحاد ولا الاسلامي يريد نشر التطرف و الارهاب. هناك اختلاف اكيد لكنه في حدود المعقول.

لقد ناقشت احد الليبراليين المصريين فى منتدى (.............) ...فقال انه لا يمانع فى إقامة علاقة مع ابنته طالما هى أردات ذلك وهو كذلك بحريتها

اعتقد صفحات الحوادث في السنوات الاخيرة كانت مليئة بقصص زنا المحارم و العياذ بالله وابطالها كانوا من سكان العشوائيات ولا علاقة لهم بالليبرالية ولا حتى يعرفوا ينطقوها, ولا يوجد ما يبرر الانحراف والفساد.

حابب اذكركم ان سيدنا محمد لم ييأس من الكفار و ظل يدعوهم من خلال افكار الاسلام لذلك فالتعامل مع اصحاب الفكر سواء ليبرالي "و هم ليسوا كفار قريش بالمناسبة" او غيرهم يكون من خلال المناظرات و تفنيد اي فكرة تبدو "منحرفة" وليس عن طريق التكفير والتخوين المعتاد طالما صاحب الفكر لم يدعوا او يستخدم العنف او احتلال مصر مثلا.

بعد 25 يناير الدنيا اختلفت مش مضطرين نبقى في سجون المنتديات والفيس بوك و نكون ثقافتنا من مقالات قصيرة قد تعبر عن اراء شخصية, لو خايف من الليبرالي تقدر تلاقيه في الندوات الثقافية و تقدر تناقشه وتشوف اجابته على اسألتك وشكوك. القلقان من السلفيين و الاخوان يحضر معاهم دروس هايلاقيهم مش بيعضوا.

[raf11111]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mrweb

السلام عليكم,
نحن في مصر و الوطن العربي عموما لم يحكمنا لا حكم ليبرالي ولا علماني و لا شيوعي ولا اسلامي لكن حكمنا من قبل عصابات الجريمة المنظمة, هذه العصابات تنهب بلادنا وتقتل شعوبنا. دي وجهة نظري في الحكام العرب كلهم و جرائم السفاح حسني و السفاح بشار و كبيرهما القذافي خير دليل.

من خلال متابعتي للنقاشات بين الاسلاميين والليبراليين المعتدلين في الاعلام او تعامل شخصي صراحة الاختلافات بينهم ليست كبيرة و التي تصل بالنقاش بينهم لطريق مسدود, فلا الليبرالي يريد نشر الكفر و الالحاد ولا الاسلامي يريد نشر التطرف و الارهاب. هناك اختلاف اكيد لكنه في حدود المعقول.

اعتقد صفحات الحوادث في السنوات الاخيرة كانت مليئة بقصص زنا المحارم و العياذ بالله وابطالها كانوا من سكان العشوائيات ولا علاقة لهم بالليبرالية ولا حتى يعرفوا ينطقوها, ولا يوجد ما يبرر الانحراف والفساد.

حابب اذكركم ان سيدنا محمد لم ييأس من الكفار و ظل يدعوهم من خلال افكار الاسلام لذلك فالتعامل مع اصحاب الفكر سواء ليبرالي "و هم ليسوا كفار قريش بالمناسبة" او غيرهم يكون من خلال المناظرات و تفنيد اي فكرة تبدو "منحرفة" وليس عن طريق التكفير والتخوين المعتاد طالما صاحب الفكر لم يدعوا او يستخدم العنف او احتلال مصر مثلا.

بعد 25 يناير الدنيا اختلفت مش مضطرين نبقى في سجون المنتديات والفيس بوك و نكون ثقافتنا من مقالات قصيرة قد تعبر عن اراء شخصية, لو خايف من الليبرالي تقدر تلاقيه في الندوات الثقافية و تقدر تناقشه وتشوف اجابته على اسألتك وشكوك. القلقان من السلفيين و الاخوان يحضر معاهم دروس هايلاقيهم مش بيعضوا.

لقد اثبتَ لنا بكلامك القاعدة العلميه الآتيه

كلما أبتعد الفرد عن منهج الله كلما إقترب من منهج الشيطان واقترب او قع فى المحظور

اما الليبرالية فكلما اقترب منها الفرد كلما اقترب من الإنحلال الكامل


فكون ان هناك حوادث كما تقول فالفضل فيها يرجع للإعلام الليبرالى ومن قبله البعد عن الدين

فربما كان هؤلاء يشاهدون قنوات الابداع ال*****ة على الانترنت او الدش (والفضل لبث هذه الاباحية وما ينتج عنها من جرائم يعود للفكر الحرالمستنير)

و اخبارهم بالحوادث دليل على استجهان من حولهم للامر وعدهم اياه خروج وانحراف يستوجب العقاب وتقبيح الامر،، اما معتنقى الفكر الليبرالى فلن تجد اى منهم بالحوادث ذلك ان هذه الامور هى امور تحدث بالرضا والاتفاق المشترك على المبدأ فهى متصلة بمبادئهم الداروينية والفرويديه (التطبيق العلملى للحرية المطلقة)
ولا يظهر ذلك الا فى اعترافاتهم او حواراتهم

رأيت قصة الكاتبة العلمانية أروى صالح بإعترافها تمثل مسلمة علمية تعنى ان

هناك متلازمة منطقيه بين الليبرالية ليس فقط بينها وبين ال*****ة بل بينها وبين الشذوذ نفسه


والكاتبة بنفسها هى التى روت مآساتها مع أزواجها الليبراليين الثلاثة



أصحاب العقول فى راحه

[aymaan noor]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو إسراء a

الأستاذ أيمن
أرجو الإجابة على الأسئلة الآتية :
1- هل أنت مسلم ؟ أنا لا أشكك فى ذلك ،ولكن أين مقالاتك ومشاركاتك التى تظهر الإهتمام بأمر المسلمين ؟
2- لماذا تنقل دائما عن المصرى اليوم واليوم السابع وغيرها على هذه الشاكلة، وهى جرائد تجد العلمانية فى كثير من توجهاتها ، بل ومحاربة الكثير من مظاهر الإسلام ؟
3- ما حكم الإسلام فى العلمانية ، وهل يتفق الإسلام مع الليبرالية ، وإذا لم تخالف الليبرلية الإسلام ألا ترى أنها أصبحت جزء من الإسلام ولا داعى لإصطلاحات جديدة؟
4-لقد هرمنا ونحن نعانى من العديد من الانظمة الوضعية من شيوعية وإشتراكية و علمانية إلى رأسمالية وكانت النتيجة أننا وصلنا إلي إنهيار اقتصادي واجتماعي وسياسي وحكام في سجن " طرة " وربما يصلون إلي أحبال المشانق، فهل تريد أن نموت حسرة ونحن نعيش تحت حكم علمانى؟
5- أنت تقاتل عن مذاهب عصرية ، وأنظمة وضعية أثبتت الأيام فشلها عند من اخترعوها ، كيف نقبل إستبدال شريعتنا بها ؟
6- هذا المنتدى معظم رواده من صغار السن ليس عندهم الحصانة الفكرية والدينية الكافية ، فهى من الحكمة أن تعرض عليهم مذاهب معقدة مثل الليبرالية التى لم يتفق مخترعوعها على تعريف محدد لها ، أليس من الحكمة أن يكون الحوار فى منتدى متخصص أو قسم مغلق يكتب عليه تحذير من الخارج .
7- أرجو ألا تأتى يوم القيامة ، وتجد كل أعمالك عن الليبرالية وغيرها على التى على شاكلتها هباءا منثورا ، والأولى بك أن تستغل الأوقات
والأعمار فى العلم النافع والعمل الصالح
ربما تكون هذه آخر مشاركة لى فى مواضيع من هذا القبيل ، فالعمر أثمن من أن نضيعه فى علم لا ينفع والجهل به لا يضر .
السلام عليكم
أستودعك الله وأدعو الله أن يهديك

اسمح لى أن أكتفى بالرد على السؤال الأول فقط ، و هو ( هل أنت مسلم ) ، الحمد لله أستاذى الفاضل على نعمة الاسلام ، نعم أنا مسلم ، و منتهى أملى أن يجمعنا الله ان شاء الله نحن وجميع المسسلمين فى الفردوس الأعلى .
اما عن باقى الأسئلة يمكنك أن تطرحها كموضوعات عامة للنقاش ، و لكن لا أجيب عليها كحوار شخصى

وشكرا لك أخى الفاضل على مشاركتك

[mrweb]

لقد اثبتَ لنا بكلامك القاعدة العلميه الآتيه

كلما أبتعد الفرد عن منهج الله كلما إقترب من منهج الشيطان واقترب او قع فى المحظور

مقصد كلامي كله ان لا نتعامل مع اصحاب الفكر بمنهج انت كافر او خائن, و يجب علينا كأفراد ان نناقش الجميع و ان لانبقى محصورين داخل المنتديات و الفيس بوك نخاطب انفسنا وخصوصا انه لا ضرر ان اناقش ليبرالي او سلفي او يا كان بصفة شخصية. النقاش في الاغلب مفيد, طالما خارج دائرة الجدل.

كون ان هناك حوادث كما تقول فالفضل فيها يرجع للإعلام الليبرالى ومن قبله البعد عن الدين

اعلام صفوت الشريف لم يكن اعلام ليبرالي بأي حال من الاحوال, لكنه كان اعلام موافي.

عموما انا مش ليبرالي و هي ليست تهمة من وجهة نظري, لكن المقالة في رأي ليست موضوعية فهي مكتوبة بنفس طريقة الاسلام دين ارهابي ويخض على كراهية وقتل غير المسلمين و كل المسلمين ارهابيين والاستدلال على ذلك بحوداث ظرفية او مقالات متطرفة لبعض الاشخاص.

اتمنى ان يكون في نقاش بين اصحاب الفكر المختلف على نفس نمط المناظرة السياسية التي أقامتها كلية طب القصر العيني بين عمرو حمزاوي الليبرالي، والدكتور أحمد أبو بركة أحد قيادات جماعة الإخوان المسلمين. وهي مناظرة ليست بين مسلم وكافر على طريقة أحمد ديدات والقس لكنها بين الفكر الليبرالي السياسي و فكر الاسلام السياسي .

و اهم من النقاش حول الليبرالية او غيرها ان يجتمع الجميع من اجل نقاش شكل الدولة المصرية الجديدة في نقاش مجتمعي حقيقي, لاني شايف ان البيحصل هو شغل الجميع في حوارات جانبية مثلا بين الليبرالين والاسلاميين في حين نمشي بخطى ثابتة نحو الجمهورية الديكتاتورية الخامسة.

[ostazmath4m]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

أولا أنا لا تعنينى الليبرالية من قريب أو بعيد ، أنا أتحدث عن شئ مختلف تماما واسمح لى أوضح ما أعنيه بحوارى معك
ثانيا : وجهة نظرى انه لا يصح اسلامنا اذا ابتعدنا عن العصر الذى نعيش فيه وعن ثقافته ، فلقد امرنا الله سبحانه وتعالى فى أولى آياته بالقراءة و بما ينتج عن القلم ،
ثالثا : ان ما يحزننى أن هناك بعض المسلمين انغلقوا تماما على أنفسهم وأكتفوا بقراء القرآن والشروح القديمة ، و أهملوا العصر الذى نعيش فيه تماما ، بل لا يكتفون بذلك ولكنهم يدعون اليه ويحذرون من الثقافات الأخرى .
رابعا : و أنا أقول أن الاسلام دين من الله و هو أقوى من كل الثقافات ، فلماذا نغلق الباب عليه ، فلنفتح عقولنا ولنقرأ و نعرف عن ثقافات الآخرين ونأخذ منهم ما يتناسب مع عقيدتنا ونترك ما لا يتوافق معنا ،
خامسا : أرجوك أخى الفاضل بنظرة متأنية لتاريخ الفكر الاسلامى على مر عصوره ، ستجد هناك فترات قوة واذدهار وهذه الفترات هى الفترات التى أقبل فيها المسلمون على عصرهم وثقافته ، فنهلوا منها ونشطت حركة الترجمة ، و هناك فترات اخرى ، فترات ركود وتخلف حتى الفقه الاسلامى فى هذه الفترات لم يكن يتوافق مع احتياجات الناس المتغيرة ، لأنه لم يكن هناك اجتهاد ، بل اقتصر الفقهاء والعلماء على الشروح القديمة يأخذوا منها دون اعمال للعقل .
سادسا : اعتقد اننا اخى الفاضل ونحن فى القرن الواحد والعشرون أننا نستحق بما لدينا من دين عظيم يدعوا الى المعرفة والعقل ، أن ننهض من كبوتنا وأن تنشط حركة الترجمة و تنشط تعلم الغات ، و نقبل على ثقافة عصرنا المتنوعة ، نحللها ونفهمها ونضيف الينا منها مايثرى فكرنا ، و نرفض منها ما لا يتوافق لا مع قيمنا ولا مع ديننا .

سابعا : هذا هو مقصدى أخى الفاضل ، فلتذهب الليبرالية والعلمانية الى الجحيم ، انا أتحدث عن ثقافة العصر الذى نعيش فيه ، و على أن نحث شبابنا على القراءة والمعرفة والنظرة النقدية للأمور ، ليتعلم شبابنا بل ولنحميهم من الأفكار الغبية والغير متسقة مع قيمنا ، ولن يكون هذا بالمنع فالعالم قرية صغيرة ، و لكن بالثقافة والمعرفة والقدرة على التحليل والنقد

نعم أخي وحبيبي استاذ ايمن فلتذهب الليبراليه والعلمانية الي الجحيم
ونحن اخي بالطبع نطور من ثقافتنا لكي نتعايش مع الواقع الحالي لا شك
في ذلك ولكن المقصد اننا لا نسعي وراء افكار غربية هي خبيثه والله
في جوهرها وان ظهر لك الصالح منها فلا ننجرف وراء المسميات
التي يسمونها ونتحدث معهم كاننا مثلهم ،اعلم اخي لو كان للغرب واوربا
دينا اسلاميا مثلنا مالتفتوا الينا ولا اخترعوا ليبراليه ولا اخترعوا علمانية
ولكن لانهم ليس لديهم مثل ما عندنا من فكر اسلامي معتدل "دينا قيما"
فلذلك هم دائما في اختراعات جديده ومتغيرة من علمانية وليبرالية
هم غير مستقرين علي فكر لانهم يفتقدوا الهويه الدينيه التي لدينا
نحن لدينا هويه دينيه اسلامية تجعلنا ننطلق في شتي ميادين الحياة
ولكن اخي استاذ ايمن كم أغضبتني منك هذه الجمله ارجو الله ان تراجع
نفسك فيها وهي:
((فأنت اذا قبلت أن يتحول انسان من المسيحية الى الأسلام ، فلا بد أن تقبل أن يتحول مسلم الى اى ديانة يريدها))
حبيبي ايمن هل تفسح ليا المجال ويتسع صدرك لي عندما اقول لك
لست انا وانت من يقبل او يرفض ان يتحول انسان من المسيحيه الي الاسلام
فهذا ديننا الذي وضعه الله وارتضاه لنا هو الذي يقبل ذلك لانه دين الله
قال تعالي"ومن يبتغ غير الاسلام دينا فلن يقبل منه" اهذا كلامي ام كلام الله
الذي انا وانت وجميع المسلمين نؤمن به..اخي راجع هذه المقوله جيدا
واعمل علي تصحيحها او حذفها او تعديلها...كما انه ايضا لست انا او انت
الذين نقبل او نرفض ان يتحول مسلم الي اي ديانه اخري بل الله يا اخي
هو الذي يرفض ذلك وامرنا كمسلمين موحدين بالله ان نرفضه ايضا ولذلك
كانت حروب الرده في الاسلام.......ارجوك اخي صحح هذه الجمله عاجلا
ليس اجلا فهي من اخطر ما قرأت بارك الله فينا واياك..تحياتي

[ostazmath4m]

أود أن أستمع لتعقيبك أخي الفاضل استاذ ايمن
علي ما ذكرته لك في المشاركه السابقة،،،تقبل تحياتي

[هانى الشرقاوى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr.marawan

رغم اتفاقي مع الكاتب في رأيه . الا انه وقع في خطأ فادح حين خلط العلمانية بالليبرالية والفرق بينهما كبير. فالليبرالية تعني الحرية المسؤولة التي تحترم الدين وتقاليد المجتمع وحرية الأخرين. وقد قال عنها الامام محمد عبده (وجدت اسلاما بلا مسلمين)

خلط وخبط يا سيدى الفاضل
دمت بخير

[أ/رضا عطيه]

بارك الله فيكم

[mrweb]

حلقة نقاشية حول مفهوم الليبرالية تقيمها مؤسسة حلم الديموقراطية وذلك بمقر المؤسسة. العنوان 199 شارع التحرير, بجوار محطة مترو نجيب, عابدين القاهرة.

يوم الأحد من الساعة مساء6 للساعة 11 مساء

[osama_mma14]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mrweb

مقصد كلامي كله ان لا نتعامل مع اصحاب الفكر بمنهج انت كافر او خائن, و يجب علينا كأفراد ان نناقش الجميع و ان لانبقى محصورين داخل المنتديات و الفيس بوك نخاطب انفسنا وخصوصا انه لا ضرر ان اناقش ليبرالي او سلفي او يا كان بصفة شخصية. النقاش في الاغلب مفيد, طالما خارج دائرة الجدل.


اعلام صفوت الشريف لم يكن اعلام ليبرالي بأي حال من الاحوال, لكنه كان اعلام موافي.

عموما انا مش ليبرالي و هي ليست تهمة من وجهة نظري, لكن المقالة في رأي ليست موضوعية فهي مكتوبة بنفس طريقة الاسلام دين ارهابي ويخض على كراهية وقتل غير المسلمين و كل المسلمين ارهابيين والاستدلال على ذلك بحوداث ظرفية او مقالات متطرفة لبعض الاشخاص.

اتمنى ان يكون في نقاش بين اصحاب الفكر المختلف على نفس نمط المناظرة السياسية التي أقامتها كلية طب القصر العيني بين عمرو حمزاوي الليبرالي، والدكتور أحمد أبو بركة أحد قيادات جماعة الإخوان المسلمين. وهي مناظرة ليست بين مسلم وكافر على طريقة أحمد ديدات والقس لكنها بين الفكر الليبرالي السياسي و فكر الاسلام السياسي .

و اهم من النقاش حول الليبرالية او غيرها ان يجتمع الجميع من اجل نقاش شكل الدولة المصرية الجديدة في نقاش مجتمعي حقيقي, لاني شايف ان البيحصل هو شغل الجميع في حوارات جانبية مثلا بين الليبرالين والاسلاميين في حين نمشي بخطى ثابتة نحو الجمهورية الديكتاتورية الخامسة.

واضح انك غير متابع جيد للمؤتمرات الرسمية


فى خطاب حسنى مبارك الاخير فى مؤتمر الحزب الوطنى


قال بالحرف الواحد



ملتزمون بالليبرالية ومستمرون فى ذلك

فالإعلام ليبرالى....ولا نحتاج لوصف شئ ما بغير حقيقته التى اعترف بها صاحب الشئ نفسه



والإعلام المصرى وقنوات الليبرالية على القمر الاوربى والتركى وغيرها كان لها الأثر البالغ فى نشر الجهل والانحلال فى مصر

[هانى الشرقاوى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة osama_mma14

واضح انك غير متابع جيد للمؤتمرات الرسمية


فى خطاب حسنى مبارك الاخير فى مؤتمر الحزب الوطنى


قال بالحرف الواحد



ملتزمون بالليبرالية ومستمرون فى ذلك

فالإعلام ليبرالى....ولا نحتاج لوصف شئ ما بغير حقيقته التى اعترف بها صاحب الشئ نفسه



والإعلام المصرى وقنوات الليبرالية على القمر الاوربى والتركى وغيرها كان لها الأثر البالغ فى نشر الجهل والانحلال فى مصر

مصر كانت ليبرالية ؟؟
وإعلامها كان ليبرالى ؟؟!

والدليل القاطع
هو تمسح حسنى فى الليبرالية ؟؟!

ليتها كانت ليبرالية حقا
كان الشعب كله سيتهف بها

[osama_mma14]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هانى الشرقاوى

مصر كانت ليبرالية ؟؟
وإعلامها كان ليبرالى ؟؟!

والدليل القاطع
هو تمسح حسنى فى الليبرالية ؟؟!

ليتها كانت ليبرالية حقا
كان الشعب كله سيتهف بها

يمكنك سؤال من رددت عليه قبلك ....لتعرف لماذا قمت بهذا الرد تحديدا ،،

فرق اخى هانى ان تعلن انك ملتزم بشئ وفرق ان تطبقه بحذافيره لكن الليبرالية المسئولة(كما يدعى أصاحابها) هى المسيطرة اما مسؤليتها فهى فى إحتواء الاسلام((انظر التقارير التى نشرتها مؤسسة راند ))


يمكنك اخى هانى الرجوه الى وثائق منظمة كارينجى ونوادى الليونز والروتارى لتعلم ان من كان يحكم مصر كانوا ليبراليين