عايزين حقنا

[محمـد الشيخ على]

رابط الشكوى للدخول عليه ومتابعة الشكوى المقدمة الى فضيله وكيل الازهر من معلمى الازهر دفعه 2005 وما بعدها للترقيه الى معلم اول
قام باعداد الشكوى الاستاذ احمد الاسناوى والاستاذ مصطفى محمود

https://www.facebook.com/permalink.p...53397508084532

بسم الله الرحمن الرحيم
السيد صاحب الفضيلة وكيل الأزهر الشريف
تحية طيبة وبعد
مقدة لفضيلتكم / معلمي الازهر الشريف المثبتين في 2011 م
موضوع الشكوى :
حيث أننا معلمي الأزهر والمتعاقدين أعوام 2005 و 2006 و2007 والمتثبتين في عام 2011م قد إستكملنا المدة البينية للترقي إلى وظيفة معلم أول بعد ضم مده العمل السابقة بنظام التعاقد بالأزهر وبعد تعديل بيان الحالة وتاريخ سريان الدرجة إلى مباشرة العمل لأول مرة بالأزهر كما ورد بقرار التسوية وكنا منتظرين أن ترسل لنا إخطارات لدخول الدورة التدريبيه الخاصة بالترقي في 20\7\2014م، ولكننا لم نجد أسماؤنا فيها وأخبرنا البعض من الزملاء بأنه لسنا لنا دوره ترقى الآن لعدم احتساب المدة السابقة أثناء التعاقد ، و إحتسابها فقط كمعاشات فقط ، في حين أن زملائنا المعينين رسمياً في 2005م على الدرجة الثالثة مدرسين ( أخر دفعة ) تم ترقيتهم ودخولهم دورة ترقى بعد إكتمال المدة البينية ( 8 سنوات ) على النظام القديم ولم يرد أنه تم إحتساب المدة البينية من تاريخ إجتيازهم الكادر في 2009م أو تاريخ تسكينهم .
و نوضح لفضيلتكم عدة شواهد تؤكد أحقيتنا في الترقية بخلاف ما ذكر :
أولا : بالنسبة لإحتساب الأقدمية كدرجة فإنها أقدميه درجة فعلية طبقاً للقرارات الصادرة من قسم التسويات بشئون العاملين وطبقا لقوانين العاملين بالدولة وكما ورد في قرار التسوية بأنه تعدل اقدميته في الدرجة ، و بسؤال الجهاز المركزي للتنظيم و الادارة عن أحقيتنا في الترقية وإحتساب مدة العمل الفعلية بعد ضمها فكان ردهم كالتالي ( تحتسب مدة الخبرة العملية بعد صدور قرار بضمها ضمن مدة الخدمة الفعلية فيما يتعلق بالترقية و العلاوات الدورية بحد أقصي خمس علاوات فحسب طبقا لنص المادة 27 من القانون 47لسنة1978) .
ثانيا : الشاهد الثاني على إحتساب الازهر نفسه هذه المدة على أنها أقدمية فعلية ، أنه قد تم ترقية زملاءنا المعلمين ممن على الدرجة الرابعة ( معلمي القران الكريم و الخط ) إلى الدرجة الثالثة وإحتساب المدة البينية من أقدميه الدرجة وليس من تاريخ التثبيت 29/9/2011 م ، بالرغم من أنهم مسجلين في الأكاديمية المهنية للمعلمين ودخلوا إمتحان الكادر و بالتالي فيعاملون هنا بقانون الكادر مثلنا تماما ً .
ثالثا : الشاهد الثالث هو ترقية زملاءنا الاداريين – غير المعلمين – من المعينين معنا بالقرارات عام 2011م ، فقد تم ترقيتهم من الدرجة الثالثة إلى الدرجة الثانية ، فكيف نكون في نفس قرار التعيين و قرارات التسوية (ضم المدة) و يتم ترقيتهم من خلالها و لا تحتسب لنا .
رابعا ً : يوجد بند في بيان الحالة الالكترونية " الوظيفة على قانون 47 قبل قانون الكادر " يوضح فيها تاريخ سريان الدرجة ، و الذي من المفترض أن يكون تاريخ الأقدمية وليس تاريخ التثبيت وهذا طبقا للقانون وقرارات التسوية الصادرة من قسم التسويات، وهنا يتساوى من تم إرجاع اقدميته مع من كان معيناً أساسيا في عام 2005م ، وإلا فما الفرق بين مدرس معين أساسيا في 2005 م وتم تطبيق هذا النظام عليه ، وأخر له أقدميه فعلية في نفس العام .
فالرجاء من فضيلتكم وكما تعودنا منكم رد الحقوق إلى أصحابها والعمل على حل جميع المشكلات المتعلقة بأبنائكم معلمي الأزهر ورفع الظلم عنا ، في عمل ملحق ( دورة تدريبيه) للمرحلة السادسة التي ستجري في يوم 20 من الشهر الجاري ، و ذلك لمن له الأحقية في الترقية بعد صدور قرارات ضم المدة السابقة .
حفظكم الله ووفقكم لما يحبه ويرضاه وجزاكم كل خير
معلمي الازهر المثبتين في 2011م
الشكوى كصور

http://im67.gulfup.com/J6Lwpm.jpg
http://im67.gulfup.com/ZKrgWJ.jpg
الشكوى في ملف pdf
http://www.gulfup.com/?iloBny








[/CENTER]