اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farrag63
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله والصلاة والسلام علي رسول الله وبعد
أولا : يجب أن نسمي الاشياء بمسمياتها السلف هم من عاشوا بعد الرسول صلي الله عليه وسلم بثلاثمائة عام تقريباولايوجد سلف الآن أما مايسمون أنفسهم سلف وصدقوا ذلك فهم أصحاب فكر الشيخ محمد بن عبد الوهاب الذي ظهر في فترة معينه في الحجاز كثرت فيها البدع والخرافات وهو القائل من كان معنا فله ما لنا وعليه ما علينا ومن خالفنا فكافر يحل دمه وهم من خرجوا علي ولي الأمر الخليفة العثماني وقت إذن وعقدوا اتفاقا مع آلسعود معروف للجميع
ثانيا : الكتاب لايكفرهم ولكن يوضح نقط فيها خلاف ومع ذلك الخلاف عندهم ممنوع ورأيهعم هو الصواب وسترون مايقولونه في فضيلة الإمام لان كل من خالفهم في راي فهو كافر أو فاسق
ثالثا: هم ليسوا حنابله كما يظن البعض فهم خالفوا الامام احمد بن حنبل في مسالة وجود الله وفي غيرها الكثير لايتسع المكان لسردها
يا سادة السلف اختلفوا ولم يكفر احد منهم الآخر السلف هم الامام مالك وابو حنيفة والشافعي والامام احمد عليهم جميعا رحمة الله وهم خالفوا هؤلاء في بعض الفتاوي انه فكر قال عنه الدارسون هم الحنابله الجدد فلا داعي للتلاعب بالالفاظ
رابعا : مرت علي الامة عشرات الجماعات وكلها ادعت انها الصواب وانها علي حق وكلها زالت وبقي الاسلام السمح الصافي اسلام الفطرة كفانا اخوان وسلف وجهادية ودعوة وتكفير ........الخ
اخيرا :سيظل الازهر رمز الوسطية والاعتدال ويكفيكم ماتقرؤون من تعليقات الوهابية علي الخبر في جريدة اليوم السابع وسب لفضيلة الامام لمجرد كتاب يوضح نقط خلاف فقهي يكفيكم قراءة التعليقات لتعلموا مدي تعصبهم وقل ان شئت انحرافهم عن الصواب واله المستعان |
قلت ما ليس لك بة علم
او ربما العلم المغلوط المسيس من الحكام
لو ادرت ان تعرف من هو شيخ الاسلام محمد بن عبد الوهاب فسل الشجر والحجر يخبروك من هو ؟
لحوم العلماء مسمومة .......فاتق الله
22-01-2011, 05:56 PM
العرض الشجري
