اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor
جزاك الله خيرا أستاذى الفاضل أستاذ خالد على مشاركاتك القيمة
و لكن هل تتفق معى استاذى الفاضل بان هذه المشاركات الأخيرة تتفق أكثر مع الأقسام الدينية
يشرفنى أن أستمع الى وجهة نظرك أستاذى الفاضل و لها عندى كل الاحترام
|
الشرف لي أستاذ ايمن أن تتيح لي فرصة لعرض وجهة نظري شكراً لكم علي ذلك
طبقاً لمنهجي ومنهج التيار الإسلامي بصفة عامة لا فصل عندنا بين ما يسمي بالسياسة أو اي شيئ أخر في الحياة وبين الدين فكل حياتنا تتعلق بصفة عامة بالدين وكل تفاصيل حياتنا قد تناولها الدين بتشريع إما بتحريم أو إباحة أو غستحباب أو جواز أو كراهية .... إلخ وطبقاً لما سبق فالمشاركة في المكان الصحيح
طبقاً لعنوان الموضوع نفسه لا فصل بين الإسلام ككل دولة وحكماً وتشريعاً فالعنوان كالتالي
((هذا هو إسلامنا وهذه هي شريعة ربنا))
أما إذا ما تناقشنا في الأمر طبقاً لوجهة نظر أخري فأيضاً المشاركة في مكانها الصحيح
حيث أن المشاركة توضح أن السياسات المتبعة في الدول الغربية والإنتقادات التي تقوم بها المنظمات الحقوقية من منظمات مثل منظمة حقوق الحيوان وجمعية الرفق بالحيوان و غيرها من المنظمات الحقوقية كلها توصيات وإنتقادات لا أساس لها من الصحة ولا تقف علي قاعدة علمية ولا تزيد عن كونها إجتهاد بشريويخدم أهاف سياسية في المقام الأول
كما أني لم أنقل هنا فتوي لشيخ أو شيئ من هذا القبيل بل هو عرض علمي لإجابات دكتور جامعي نصراني علي أسئلة كان غرضها الأول القدح في الشريعة الإسلامية لأهداف سياسية فكانت الإجابة صادمة للسائلين وعليه فإن المشاركة تخدم الهدف الأساسي من الموضوع
وشكراً لكم حسن المتابعة