"الأزهر" يجيز كتاباً يهاجم "السلفيين" ويكشف مخالفاتهم

[farrag63]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبناء عائشة

انحرافهم عن الصواب امممممم

الكل يخطئ ويصيب
فلا عصمة لأحد

لكن المنهج معصوم لأنه قرآن وسنة وحى من الله عز وجل

لكن تصحيح فقط

جريدة اليوم السابع = كنيسة اليوم السابع

ثانيا : والله أتأسف جدا عندما أقرأ توقيعك

هل وصل الفهم المغلوط الى وكلاء المعاهد اتمنى ان لا تكون القاعدة عامة

اليك رأى علماء الأزهر فى الامام محمد بن عبدالوهاب

الشيخ محمد حامد الفقي رئيس جماعة أنصار السنة المحمدية من علماء الأزهر الشريف في كتابه (( أثر الدعوة الوهابية )) قال : الوهابية نسبة إلى الإمام المصلح شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب مجدد القرن الثاني عشر . وهي نسبة على غير القياس العربي .
والصحيح أن يقال المحمدية ، إذ أن اسم صاحب هذه الدعوة والقائم بها هو محمد ، لا عبد الوهاب ، ثم قال بعد كلام :
وإنهم لحنابلة متعصبون لمذهب الإمام أحمد في فروعه ككل أتباع المذاهب الأخرى ، فهم لا يدعون ، لا بالقول ، ولا بالكتابة أن الشيخ بن عبد الوهاب أتى بمذهب جديد ، ولا اخترع علماً غير ما كان عند السلف الصالح ، وإنما كان علمه وجهاده لإحياء العمل بالدين الصحيح وإرجاع الناس إلى ما قرره القرآن في توحيد الإلهية والعبادة لله وحده ذلاً وخضوعاً ، ودعاءاً ، ونذراً وحلفاً، وتوكلاً ، وطاعة لشرائعه .
وفي توحيد الأسماء والصفات ، فيؤمن بآياتها كما وردت ، لا يحرف ولا يؤول ، ولا يشبه ، ولا يمثل ، على ما ورد في لفظ القرآن المبين ، وما جاء عن الرسول صلى الله عليه وسلم ، وما كان عليه الصحابة وتابعوهم والأئمة المهتدون ، من السلف والخلف رضوان الله عليهم ، في كل ذلك وأن تحقيق شهادة أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله لا يتم على وجهه الصحيح ، إلى بهذا انتهي بتلخيص .

كلام عبد المتعال الصعيدي : في كتابه (( المجددون في الإسلام ))
قال عنه : هو الشيخ محمد بن عبد الوهاب ، ثم ذكر ولاته ونشأته ، ورحلاته لتحصيل العلوم ، ثم قال :
وقد رجع إلى بلده بعد هذه الرحلة العلمية الطويلة ، وقد تهيأ له بها ما لم يتهيأ لغيره من علماء نجد ، فكان أوسع منهم علماً ، وأعرف بالعلماء السابقين الذين كانت لهم جولة في الإصلاح ، ولم يقع في ذلك الجمود والركوع ، الذي وقع فيه علماء عصره حتى ألفوا ما فيه من البدع وأخذوها على أنها من أصول الدين وأركانه .
فلما عاد الشيخ إلى بلده ، لم يرض بما رضى به العلماء نجد ، من السكوت على تلك البدع ، وأوراد أن يعيد في محاربتها عهد أسلافه من الحنابلة ، ولاسيما الشيخ ابن تيمية رحمه الله .
وكان قد درس كتبه ورسائله الإصلاحية ، فيما درسه في نشأته.
وأخذ يدعو إلى مثل ما عاد إليه ابن تيمية قلبه ، من التوحيد بالعبادة لله وحده ، وإنكار التوجه إلى أصحاب القباب والقبور ، وإنكار التوسل بالأولياء والأنبياء إلى الله في قضاء الحاجات .
وقد بدأ الشيخ محمد بن عبد الوهاب دعوته في بلده بلين ورفق ثم أخذ يرسل بها إلى أمراء الحجاز وغيره من الأقطار .
ولما رأى أهل بلده مثابرته على دعوته ، قاموا باضطهاده ، فتركهم إلى بلدة الدرعية بنجد ، وكان أميرها محمد بن سعود ، فعرض عليه دعوته فقبلها ، وقام بحمايتها ونشرها في بلاد العرب .
ولم يزل الشيخ يقوم بدعوته في حماية هذه الإمارة إلى أن مات رحمه الله سنة 1206هـ انتهى ملخصاً.

المصدر كتاب : الشيخ محمد بن عبد الوهاب عقيدته السلفية ودعوته الإصلاحية وثناء العلماء عليه

وأخيرا

إن كان تابع أحمد متـوهبا ً---- فأنا المقـرّ بأنني وهـابي

أنفي الشريك عن الإله فليس لي----ربٌّ سوى المتفرد الوهابِ

لا قبةٌ تُرجى ولا وثنٌ ولا ---- قبرٌ له سبب من الأسبـابِ
كلا ولا شجرٌ ولا حجرٌ ولا---- عينٌ ولا نصبٌ من الأنصابِ
أيضـاً ولستُ معلقاً لتميمةٍ ---- أو حلقةٍ أو ودعةٍ أو نـابِ
لـرجـاءِ نفعٍ أو لدفعِ بليةٍ ---- الله ينفعنـي ويدفـع ما بي
والابتـداع وكل أمرٍ محدثٍ ---- في الدينِ ينكره أولُو الألبابِ
أرجـو بأني لا أقـاربُهُ ولا ---- أرضاهُ ديناً وهو غيرصوابِ
وأُمِرُّ آياتِ الصفاتِ كما أتَت ---- بخلافِ كل مؤوِّلٍ مـرتابِ
والإستواءُ فإن حسبي قدوةً ---- فيـهِ مقالُ السادةِ الأقطـابِ
الشافعي ومالكٍ وأبي حنيـ ـفةَ وابن حنبلٍ التقي الأوابِ
وكلامُ ربي لا اقول: عبارةٌ ----كمقالِ ذي التأويلِ في ذا البابِ
بل إنهُ عينُ الكلام أتى بهِ ---- جبريلُ ينسخُ حكم كل كتابِ
هذا الذي جاء الصحيحُ بنصهِ ---- وهو اعتقادُ الآل والأصحابِ
وبعصرِنا من جاء معتقداً بهِ ---- صـاحوا عليهِ مجسمٌ وهـابي
جاء الحديث بغربةالإسلام فلـ ـيبكِ المُحبُّ لغربةِ الأحبابِ
هـذا زمـانٌ من أراد نجاتهُ ---- لا يعتمد إلا حضور كتـابِ
خيرٌ له من صاحبٍ متجهمٍ ---- ذي بدعةٍ يمشي كمشي غرابِ
مهما تلا القرآن قال: عبارةٌ ---- أي إنـه كمتـرجم لخطـابِ
وإذا تلا آي الصفاتِ يخوض في ---- تأويله خـوضاً بغير حسابِ
فاللهُ يحمينـا ويحفـظ ديننا ---- من شـر كـل معـاند سبابِ
ويُؤيِّدُ الدين الحنيف بعصبةٍ ---- مستمسكيـن بسنـةٍ وكتـابِ
لا يأخذون برأيهم وقياسهم ---- ولهم إلـى الوحيينِ خـيرُ مئابِ
لا يشربون من المكدر إنـما ---- لهم المُصفّـَى من ألذِّ شـراب
قد أخبر المختارُ عنهم أنهم----- غـرباءُ بين الأهلِ والأصحـابِ
في معزلٍ عنهم وعن شطحاتهم ---- وعن الغلو وعن بناءِ قبابِ
سلكوا طريق التابعين على الهدى---- ومشوا على منهاجهم بصوابِ
من أجل ذا أهلُ الغلو تنافروا ---- عنهم فقلنا ليس ذا بعجابِ
نفرَ الذين دعاهم خير الورى ---- إذ لقبوه بساحرٍ كـذابِ
مع عِلمِهم بأمـانةٍ وديـانةٍ ---- وصيانةٍ فيه وصدقِ جوابِ
صلى عليهِ اللهُ ما هب الصبا ---- وعلى جميع الآل والأصحابِ

للشيخ ملا عمران علي آل عمران -رحمه الله-

من علماء القرن الثالث عشر للهجرة

الأخ الكريم / السلام عليكم
قرات ردك ولك الشكر لكن أخي الكريم أقسم لك أنني قرات رأي العلامة الشيخ عطية صقر وغيره ربما قبل عشرات السنين في الشيخ محمد بن عبد الوهاب وانت أخذت ما اعجبك وتركت الباقي قال الشيخ إن تلاميذ الشيخ توسعوا في الابتداع وغالوا في
في التكفير ثم مارأيك في رأي الشيخ الذي اسنشهدت به في اللحية؟؟؟
وأنا لاأختلف معه في الشيخ فهو عالم كأي عالم يؤخذ منه ويترك إن التعصب لعالم بعينه والاعتقاد بصواب كل مايقول هو نوع من الشرك انا أحب مشايخي ولاأتعصب لهم أحب الشيخ واصل وجاد الحق والشعراوي وصقر والطيب ..........وأختلف معهم في بعض الأرآء وهم كما قال زميل ليسوا من الناجين لأنهم ليسوا من الوهابيين أقصد ليسوا من الفرقة الناجيه وهو حر في رأيه.
أخي الكريم عملت بالسعودية لمدة وكان اختلاطي بأصحاب المذهب أو الفكر الوهابي قويا وكنا نتجادل ومنهم من يقتنع ومنهم المتعصب جدا
أضرب لك مثالا واحدا من عشرات الأمثلة هناك عندهم الهلال لايثبت إلا بالرؤيا وعندنا في الاسكندرية من كان يصوم معهم ويفطر معهم اعتقادا منه أنهم علي صواب وتمر السنون ويأتي العام الماضي ليتراجعوا عن فتواهم ويأخذوا بالحساب الفلكي بعد كل ماقالوه عن مخالفته.
أخي الكريم / كل مايدخله الاحتمال يسقط به الاستدلال قاعده فقهيه
أخيرا أرجو ألا تأسف إلا لله وليس لمخالفة في الرأي هداني الله وإياك والسلام عليكم

[Specialist hossam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farrag63

الأخ الكريم / السلام عليكم
قرات ردك ولك الشكر لكن أخي الكريم أقسم لك أنني قرات رأي العلامة الشيخ عطية صقر وغيره ربما قبل عشرات السنين في الشيخ محمد بن عبد الوهاب وانت أخذت ما اعجبك وتركت الباقي

أتمنى أن تأتينى بالباقى الذى لم يعجبنى فصدقا لم أر غير ذلك
وليكن كما تقول ... كانوا لا يعرفون الحقيقة وها هم الان يعلنوها

قال الشيخ إن تلاميذ الشيخ توسعوا في الابتداع وغالوا في
في التكفير

ما زلت منتظر فتوى واحدة تدعوا لتكفير المخالف لهم

ثم مارأيك في رأي الشيخ الذي اسنشهدت به في اللحية؟؟؟

بل قل ما حكم الدين؟ فهذا دين وهو ليس بالرأى ويكفينى الأدلة فى ذلك أخى الفاضل
وأنا لاأختلف معه في الشيخ فهو عالم كأي عالم يؤخذ منه ويترك إن التعصب لعالم بعينه والاعتقاد بصواب كل مايقول هو نوع من الشرك انا أحب مشايخي ولاأتعصب لهم أحب الشيخ واصل وجاد الحق والشعراوي وصقر والطيب ..........وأختلف معهم في بعض الأرآء وهم كما قال زميل ليسوا من الناجين لأنهم ليسوا من الوهابيين أقصد ليسوا من الفرقة الناجيه وهو حر في رأيه.

لا حول ولا قوة إلا بالله
الفرقة الناجية هم اتباع النبى صلى الله عليه وسلم
أخي الكريم عملت بالسعودية لمدة وكان اختلاطي بأصحاب المذهب أو الفكر الوهابي قويا وكنا نتجادل ومنهم من يقتنع ومنهم المتعصب جدا
أضرب لك مثالا واحدا من عشرات الأمثلة هناك عندهم الهلال لايثبت إلا بالرؤيا وعندنا في الاسكندرية من كان يصوم معهم ويفطر معهم اعتقادا منه أنهم علي صواب وتمر السنون ويأتي العام الماضي ليتراجعوا عن فتواهم ويأخذوا بالحساب الفلكي بعد كل ماقالوه عن مخالفته.

هل ترى أن هذا سببا لتقول انهم يكفرون المخالف لهم كما قلت هنا

أخي الكريم / كل مايدخله الاحتمال يسقط به الاستدلال قاعده فقهيه
أخيرا أرجو ألا تأسف إلا لله وليس لمخالفة في الرأي هداني الله وإياك والسلام عليكم

يا اخى الفاضل :: لا اعلم لم تعمم الحكم على اصحاب المنهج السلفى او الوهابى كما ترى حضرتك.. بسبب مقابلتك لبعض المتشددين والمتعصبين (( على حسب وصفك لهم))

يا أخى الفاضل .: السلف هو المنهج الصحيح لأن مرجعيته : القرآن والسنة بفهم سلف الأمة ولذلك انتشر بفضل الله .. ولكن ما زال العلمانيون يحاولون تشويه التاريخ (( كما درسنا عن الحركة الوهابية فى المدارس )) ولا حول ولا قوة إلا بالله... من خلال دس الافكار الغير صحيحة عن الأئمة الأعلام

وأنت اخ فاضل أحسبك كذلك لذلك أتمنى أن تقرأ هذا الكتاب لتعلم كيف بدلوا التاريخ


تفضل هنا



وهذا ايضا سيفيدك

هنا


وجزاكم الله خيرا

[farrag63]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبناء عائشة

يا اخى الفاضل :: لا اعلم لم تعمم الحكم على اصحاب المنهج السلفى او الوهابى كما ترى حضرتك.. بسبب مقابلتك لبعض المتشددين والمتعصبين (( على حسب وصفك لهم))

يا أخى الفاضل .: السلف هو المنهج الصحيح لأن مرجعيته : القرآن والسنة بفهم سلف الأمة ولذلك انتشر بفضل الله .. ولكن ما زال العلمانيون يحاولون تشويه التاريخ (( كما درسنا عن الحركة الوهابية فى المدارس )) ولا حول ولا قوة إلا بالله... من خلال دس الافكار الغير صحيحة عن الأئمة الأعلام

وأنت اخ فاضل أحسبك كذلك لذلك أتمنى أن تقرأ هذا الكتاب لتعلم كيف بدلوا التاريخ

تفضل هنا

وهذا ايضا سيفيدك

هنا

وجزاكم الله خيرا

أشكرك علي حسن الرد هكذا يكون الحوار تقبل تحياتي والتاريخ الصيح لايبدل والةثائق موجودة والخلاف الفكري مادة للثراء إذا كان المقصد الوصول للحقيقة كما الأدلة موجودة لكن فهمها يختلف بقدر مارقنا الله من علم والله الهادي إلي سواء السبيل

[Specialist hossam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة farrag63

أشكرك علي حسن الرد هكذا يكون الحوار تقبل تحياتي والتاريخ الصيح لايبدل والةثائق موجودة والخلاف الفكري مادة للثراء إذا كان المقصد الوصول للحقيقة كما الأدلة موجودة لكن فهمها يختلف بقدر مارقنا الله من علم والله الهادي إلي سواء السبيل

شكر الله لك وهدانى واياك الى سواء السبيل