المفتي يتراجع: لا يجوز إجبار الطالبة علي خلع النقاب.. حتي في الامتحان

[ndeem55]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sally82

على الاقل هو افضل من الشيخ السلفي محمد حسين يعقوب الذي لم يعتذر عن مهزلة غزوة الصناديق..
ليس المشكلة في ان يخطئ المرء فجل من لا يخطئ و لكن المشكلة هو المكابرة على الخطأ و الاصرار عليه..
اقول هذا لمن يعتبر ان المفتي اخطأ
رغم اني شخصيا ارى ان اجبار المنتقبة على كشف وجهها للتأكد من هويتها في موضع مهم جدا فيه تمييز الهوية امر لا غبار عليه فكل مكان و له قوانينه و كشف الوجه ليس معناه التعري و ليس خطيئة ففي اغلب الاحوال النقاب فضل و ليس فرض فممكن التنازل على الفضل لاجل امر اكثر اهمية..ده رأيي و هو مش رأى فقهي و لا حاجة انما له علاقة بالـ common sense

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Sally82

كلام مش جديد و قرأناه من زمان بس لو تغطية الوجه فرض و واجب كفرضية الصلاة كان ذكر صراحة في القرآن الكريم كذكر الصلاة و الصيام و الحج و لكن لان الاسلام دين متوافق مع الفطرة فالفطرة بتقول ان وجه الانسان يحدد هويته..
ثم ان الفتاوى تتغير بتغير الزمن و احنا في زمن الهاجس الامني فيه يمثل مشكلة دلوقتي بقى فيه بطاقات شخصية عليها صورة للوجه بعض الاماكن فيها كاميرات تراقب الداخل و الخارج اماكن اخرى لها بطاقات هوية خاصة بها يعني كارنية الجامعة مثلا ..ايه لازمة دا كله اذا كان تغطية الوجه واجب؟ ما كنا نتعرف على الهوية ببصمة الاصبع احسن و تبقى بصمة الواحد كدة على بطاقته الشخصية بدل الصورة و انت داخل مكان معين مثلا يقولك "ضع بصمتك"

أرك أخي الفاضل تتكلم بلسان الليبراليين والعلمانيين الذين يشنون حملة بالباطل على السلفيين بعد ظهور نتيجة انتخابات تعديل الدستور ، ومازلت تندندن بدندتهم ، فلا نفتح صحيفة ولا نسمع قناة ، ولا اجتماع لأي حزب علماني إلا ونرى الهجوم الشنيع والأكاذيب في حق السلفيين ، وكأن السلفيين يقطعون الرقاب في الشوارع


أولا : الشيخ يعقوب ليس مفتيا ، ولكن المفتي أصدر فتوى وللأسف تناقض فتوى سابقة له قد قال الحق فيها وتكلم بلغة أهل العلم ، أما تغيير فتاواه في هذا الوقت هو مشاركة منه في الحملة على السلفيين لانزعاجه الكبير من ظهورهم ، أما يعقوب فقد قال كلمة من شدة الفرح ، وقد قال كنت أمزح فليست فتوى ، وليست في مجال تنظير ولا محاضرة، وليست على التلفاز ، بل نقلت عن جلسته الخاصة على النت فتصيدها مرضى القلوب ، وكان الشيخ مشحونا من الوضع الإعلامي المنحاز كلية ضد هذه التعديلات وبطريقة استفزازية ، وبحشد كبير وخاصة من النصارى متآلفين مع الليبراليين لرفض التعديلات من أجل إلغاء المادة الثانية للدستور وهي الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع ، وكانت الموافقة ، هي الحد الأدني لابقاء هذه المادة التي يتربصون بها فلما ظهرت النتيجة ففرح الشيخ جدا وبالغ في فرحه وتعبيره عن فرحه ،والعجب أن الأنبا بشيوي قال ( عن المسلمين أنهم ضيوف علينا منذ 1400 سنة ) يعني كل المسلمين ضيوف في مصر ولم ينطق أحد ببنت شفه على هذه الجملة الخطيرة ، وكذلك كلمة الجمل وقد اعتدى على رب العزة في تعبيرة ، فلم تجد قناة اعترضت ولا أقامت الدنيا على هذا الكفر البواح .لكنه التصيد المريض
ثانيا: أثر فتوى المفتي أن صدر حكم الادارية العليا بمنع المنتقابت من دخول الامتحانات ، مما سيحدث فتنة كبيرة في المجتمع وقد برر فتواه أن رأى ولي الأمر ذلك فكأن مبارك الذي عينه مازال يتلقى منه الأوامر .
وهو يعلم أنه لن تترك فتاة نقابها لأنه في عقيدتها واجب أو مستحب ، وليس كما قال أنه عادة ، مخالفا اجماع أهل العلم


ثالثاً : كان الأجد للمفتي أن يقول بوجوب تخصيص نساء حارسات للكشف عن وجوه المنتقابات ، أو لجان خاصة بهن في الامتحانات ولو من باب الحرية الشخصية لبناتنا .
ورجاء الاطلاع على هذا الموضوع http://www.islammemo.cc/Tahkikat/2011/04/26/122560.html