تعريف الدولة المدنية

[الاستاذ محمد سرور]

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غاربله
وأخيرا، فإن الدولة المدنية لا تتأسس بخلط الدين بالسياسة

وهل الدولة التى اسسها رسول الله عليه الصلاة والسلام فصلت الدين عن السياسة

. إن الدين يظل فى الدولة المدنية عاملا أساسيا فى بناء الأخلاق وفى خلق الطاقة للعمل والإنجاز والتقدم

كلام جميل محدش يعترض عليه

هذه وظيفة للدين أصيلة فى كل المجتمعات الحديثة الحرة

اعتقد ان الاصح ان يقال هذه احدى وظائف للدين أصيلة فى كل المجتمعات الحديثة الحرة

.. ومن ثم فليس صحيحا أن الدولة المدنية تعادى الدين أو ترفضه

كلام جميل ....يعنى كدة الدستور هيكون مرجعيته من القرآن والسنة
ومن ثم القانوين المستصاغة من الدستور هتتبع الكتاب والسنة

. فالدين جزء لا يتجزأ من منظومة الحياة وهو الباعث على الأخلاق والاستقامة والالتزام

ونكمل ونقول الالتزام بشرع الله والوقوف عند حدوده ....تلك حدود الله غفلا تعتدوها

، بل إنه عند البعض الباعث على العمل والإنجاز والنجاح فى الحياة. ينطبق ذلك على الإنسان فى حياته اليومية كما ينطبق على رجال السياسة بنفس القدر.

وهو دة المطلوب انه يطبق على الجميع
إن ما ترفضه الدولة المدنية هو استخدام الدين لتحقيق أهداف سياسية

الله اعلم بالنوايا ....... ولكن نقول هل استخدام الدين لتحقيق اهداف سياسية لصالح من
ان كانت لصالح المجتمع فلا بأس ....وان كانت لصالح فصيل معين .....فليأتى صاحب الاتهام بدليل

, فذلك يتنافى مع مبدأ التعدد الذى تقوم عليه الدولة المدنية

وهل الدولة التى اقامها الرسول تنافت مع التعدد
، فضلا عن أنه ــ وربما يكون هذا هو أهم هذه العوامل ــ يحول الدين إلى موضوع خلافى وجدلى وإلى تفسيرات قد تبعده عن عالم القداسة وتدخل به إلى عالم المصالح الدنيوية الضيقة

كثيرا ما نسمع ان الدين مقدس وطاهر ....والسياسة مدنسة ونجسة
ونرد ونقول ....وهل جعل الله الدين الطاهر المقدس الا ليطهر المدنس القذر

وبالنسبة لدخوله فى المصالح الدنيوية الضيقة .....طيب ليه ربنا ارسل الرسالات لينا فى الدنيا
مش علشان ظبط امور حياتنا على شتى اشكالها

. من ثم فإن الدين فى الدولة المدنية ليس أداة للسياسة وتحقيق المصالح

ولكنه اداة لتحقيق مصالح المجتمع

، ولكنه يظل فى حياة الناس الخاصة طاقة وجودية وإيمانية تمنح الأفراد فى حياتهم مبادئ الأخلاق وحب العمل وحب الوطن والالتزام الأخلاقى العام.

البعض من الناس يريدون حبس الدين في ضمير صاحبه فإن كان لابد ان يخرج من حنايا صدره فإلى المسجد لا الى الحياة !
فلا علاقة عندهم للدين بالسياسة !ولا بالإقتصاد !ولا بالثقافة !ولا بالإجتماع !
فماذابقي للدين إذا ؟؟

وأخيرا، فإذا كانت هذه هى أركان الدولة المدنية فلا يصح أن نأخذ منها ركنا دون آخر، فهى أركان متكاملة متساندة، يدعم بعضها بعضا فى منظومة متكاملة تكاد تكون هى منظومة الحياة الحديثة

.

فى النهاية هل يوجد من يعترض على دولة زى اللى اسسها الرسول علية الصلاة والسلام فى المدينة

[nurahn]

لاحظت تردد هذا السؤال في كل مناقشاتك
فحبيت اجاوبك عليه
لا طبعا عمرنا مهنرفض دوله زي الي اسسها نبينا الكريم صلوات الله وسلامه عليه
ولكن بشرط واحد هو ان يحكمها رجال كالخلفاء الراشدين او اتباع الرسول يعني اشخاص لا تتخذ من الدين سترة وتتهم الناس بالتخوين دون ادله اشخاص تطبق كل ما انزله الله من شريعه مش يؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض
كفاية تخوين انا حاسه انه اول ما حد بيعارضكم بتعملوا هجووووووووووووووووووووووووووووووم
علماني ليبرالي كافر ملحد خقير من اهل النار لحد دلوقتي ملقتش واحد من الي بيدعوا للدوله الاسلاميه واخواني وبيتعامل مع الناس باسلوب الدين الاسلامي

[حلمى محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nurahn

لاحظت تردد هذا السؤال في كل مناقشاتك
فحبيت اجاوبك عليه
لا طبعا عمرنا مهنرفض دوله زي الي اسسها نبينا الكريم صلوات الله وسلامه عليه
ولكن بشرط واحد هو ان يحكمها رجال كالخلفاء الراشدين او اتباع الرسول يعني اشخاص لا تتخذ من الدين سترة وتتهم الناس بالتخوين دون ادله اشخاص تطبق كل ما انزله الله من شريعه مش يؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض
كفاية تخوين انا حاسه انه اول ما حد بيعارضكم بتعملوا هجووووووووووووووووووووووووووووووم
علماني ليبرالي كافر ملحد خقير من اهل النار لحد دلوقتي ملقتش واحد من الي بيدعوا للدوله الاسلاميه واخواني وبيتعامل مع الناس باسلوب الدين الاسلامي

الصراحه انا مشفتش حد لغايه دلوقتى قال كده


عموما بالنسبه للعلمانيه مفتى الجمهوريه هو اللى قال مفيش مسلم علمانى

[جهاد2000]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nurahn

لاحظت تردد هذا السؤال في كل مناقشاتك

فحبيت اجاوبك عليه

لا طبعا عمرنا مهنرفض دوله زي الي اسسها نبينا الكريم صلوات الله وسلامه عليه

ولكن بشرط واحد هو ان يحكمها رجال كالخلفاء الراشدين او اتباع الرسول يعني اشخاص لا تتخذ من الدين سترة وتتهم

الناس بالتخوين دون ادله اشخاص تطبق كل ما انزله الله من شريعه مش يؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض

كفاية تخوين انا حاسه انه اول ما حد بيعارضكم بتعملوا هجووووووووووووووووووووووووووووووم

علماني ليبرالي كافر ملحد خقير من اهل النار لحد دلوقتي ملقتش واحد من الي بيدعوا للدوله الاسلاميه واخواني

وبيتعامل مع الناس باسلوب الدين الاسلامي

أجمل شئ أنك بتتهمى الغير بإنه بيهاجم وبيكفر وبيخون

مع إن الحقيقة أنك أنت التى تهاجمى وأنت التى بتخونى

وبتتهمى الغير بأنهم هم من يتخذون الدين ستار ويؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض

مع أن الحقيقة من يؤمن ببعض الكتاب ويكفر ببعض هم من يقولون أنهم مسلمون ويرفضون تطبيق شرع الله

بسبب حجج واهيه .

[سعادتي في عبادتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nurahn

لاحظت تردد هذا السؤال في كل مناقشاتك
فحبيت اجاوبك عليه
لا طبعا عمرنا مهنرفض دوله زي الي اسسها نبينا الكريم صلوات الله وسلامه عليه
ولكن بشرط واحد هو ان يحكمها رجال كالخلفاء الراشدين او اتباع الرسول يعني اشخاص لا تتخذ من الدين سترة وتتهم الناس بالتخوين دون ادله اشخاص تطبق كل ما انزله الله من شريعه مش يؤمنون ببعض الكتاب ويكفرون ببعض
كفاية تخوين انا حاسه انه اول ما حد بيعارضكم بتعملوا هجووووووووووووووووووووووووووووووم
علماني ليبرالي كافر ملحد خقير من اهل النار لحد دلوقتي ملقتش واحد من الي بيدعوا للدوله الاسلاميه واخواني وبيتعامل مع الناس باسلوب الدين الاسلامي

يا حرام كل اللي بيدعوا لدولة إسلامية مش بيتعاملوا بأسلوب الدين الإسلامي ، مش ده قصدك؟ طيب تقدر تفهمينا إذا شرائع رب الكون الناس مش هتقدر تطبقها و أهي الشرائع دي فيها العدل كلو قوليلي يبقى إزاي الناس هتطبق شرائع عملها إنسان و الإنسان مش معصوم من الأخطاء ، يبقى الأولى نطبق شريعة مين بقا؟