امتحان فلسفة ومنطق وفقاً لمواصفات الوزارة والله الموفق

[بنت العقيدة]

. على فرض صدق القضية (ليس كل ما يطير يؤكل) فما حكم القضية التي تقابلها بالتداخل والدخول تحت التضاد. مع التعليل.

ليس كل ما يطير يؤكل ك.س بالتداخل ج.س ليس بعض ما يطير يؤكل
حكمها فى حاله الصدق :
صادقه
لانه اذا صدقت الكلية صدقت بالضرورة الجزئية المتداخله معها
ليس كل ما يطير يؤكل ك.س بالتضاد كل ما يطير يؤكل ك.م

فى حاله الصدق
كاذبة
لانها لا يصدقان معا ولكن قد يكذبان معا

[محمد فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بنت العقيدة

. على فرض صدق القضية (ليس كل ما يطير يؤكل) فما حكم القضية التي تقابلها بالتداخل والدخول تحت التضاد. مع التعليل.

ليس كل ما يطير يؤكل ك.س بالتداخل ج.س ليس بعض ما يطير يؤكل
حكمها فى حاله الصدق :
صادقه
لانه اذا صدقت الكلية صدقت بالضرورة الجزئية المتداخله معها
ليس كل ما يطير يؤكل ك.س بالتضاد كل ما يطير يؤكل ك.م

فى حاله الصدق
كاذبة
لانها لا يصدقان معا ولكن قد يكذبان معا

اولاً اكرر شكري على مجهودك الرائع يا بنت العقيدة
ثانياً: هناك خطأ بسيط في اول حل هذا السؤال وهو انك اخطأتي في تحديد كم وكيف القضية لأن القضية:
ليس كل ما يطير يؤكل هي قضية (جزئية سالبة جـ.س) وليست كلية سالبه وباقي الإجابة سيتم تعديلها وفقاً لهذا الخطأ
اكرر شكري على المجهود الرائع