الرئيس مرسي ومكر التاريخ

[moostafa01]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aymaan noor

جزيل شكرى و تقديرى لحضرتك أستاذ محمد على هذا المقال

أولا : ان مسألة تحصين قرارات اللجنة العامة لللانتخابات كانت مرفوضة من القوى السياسية و تظاهروا ضدها و من أيدها هم الاخوان المسلمون و تانصار الاسلام السياسى ، و هذا أمر لافت للنظر ان القوى السياسية مواقفها واحدة منذ ثورة 25 يناير و رؤاها السياسية واضحة اما التغير فى وجهات النظر كان من نصيب تيار انصار الاسلام السياسى ، و أذكر حضرتك بأن الأخوان المسلمين أقروا بخطئهم و انخداعهم فى قرارات العسكر .
ثانيا : قبول التشريع من المجلس العسكرى لم يكن فى يوم من الأيام مطلب القوى الثورية ، و لكن حين حكمت المحكمة ادستورية بحل مجلس الشعب ، كان وجو المجلس العسكرى أمرا واقعا لأنه سبق و أصدر الاعلان الدستورى الأول .
ثالثا : الجمعية التأسيسية للدستور هى ساقطة سواء حكمت الحكمة الدستورية بذلك او لم تحكم خاصة بعد انسحاب جميع القوى المدنية منها ، فالدستور لابد ان يون متوافقا مع جميع الطوائف هذا أمر مفروغ منه ، فالبلد للجميع المصريين و ليست لأغلبية أو أقلية .
ثالثا : حل مجلس الشورى ليس ذى بال أو أهمية فهو ليس مجلس تشريعى و ليس لديه صلاحيات التشريع و مادام مخالفا للدستور فشأنه شأن مجلس الشعب .
رابعا : الحديث عن مؤامرة 24 أغسطس فيه مبالغة كبيرة فلم تكن سوى مظاهرات و أذكر حضرتك أنها كانت مرفوضة من معظم القوى السياسية و لم يكن عليها توافق ، و غريب جدا ان نصنف المظاهرات على انها محولات انقلاب ، فهذه الاتهامات لم تكن تطلق ايام ايام النظام البائد .
خامسا : ما الذى يضيرنا كشعب مصر ان يتم التحقيق فى اتهامات بتزوير الانتخابات ، و لما لانطالب نحن النيابة و القضاء من التحقق من صدق او كذب هذا الأمر ، و هل لو ثبت التزوير سيكون هذا أمر مقبول من الأخوان المسلمين ، و اذا لم يثبت تكون هذه شهادة تبرئة للأخوان المسلمون ، و فى النهاية ثبوت التزوير من عدمه لايلغى ان قرارات لجنة الانتخابات محصنة ، و لك تكون الحقائق أصبح ظاهرة للشعب المصرى ، فالتزوير مرفوض و يجب محاسبة من يقوم به .
سادسا : و أخيرا لايوجد أى تبرير لكى يعطى رئيس الجمهورية لنفسه كل الصلاحيات حتى دون أن يستشير مستشاريه و هذا أمر غريب مما دفع الكثيرون منهم لتقديم استقالاتهم ،

جزاك الله خيرا و بارك الله فيك

أخى الفاضل /..أختلف معك فى بعض الامور .ومنها :-
1-المشكلة ليست فى تشكيل الجمعية التاسيسية وإن كنت أرفض الغلبة لاى فصيل فى اى من اجهزة الدولة ولكن الاتتفق معى ان الجمعية انجزت عملا لاباس به (فلماذا هدمه )وقد قاربت على الانتهاء منه لماذا لم يتم حل التاسيسية من الجلسة الاولى كما حدث فى سابقتها هناك اناس يعملون ضد استقرار الوطن وتشكيل مؤسساته ....أخى الفاضل فور اعلان السادة المنسحبين انسحابهم سارعت بالدخول الى موقع التاسيسية للتعرف على المواد التى اختلفوا بسببها (بحثا عن الحقيقة )وكانت المواد كما رايتها حوالى 150مادة لا أتمنى أفضل من ذلك دستورا لبلدى إذا اكتمل الدستور بنفس الطريقة .......ومستعد لرفعها على صفحات المنتدى للتعرف عليها ومناقشتها مع حضرتك والسادة الاعضاء ...وكما قلت أن هناك من يسعى لعدم اكتمال بناء مؤسسات الدولة لاسباب خفية .كما رايت احد المنسحبين يذكر فى احد البرامج التليفزيونية أن الدستور اضاع حق البسطاء واهدرهم ولم يشر اليهم بشئ !!!! وهل هناك اكثر من ان تلتزم الدولة بتوفير الرعاية الصحية والمأكل والمسكن والمشرب والوظيف وكذلك قانون الحد الاقصى والادنى للاجور وكافة حقوق الحريات الشخصية والعامة .وبإذن الله سأرفع تلك المسودة لتتعرف عليها أكثر ..
2-حضرتك اللى نزلوا يوم 11/19 إلى التحرير وفور نزولهم توجه عدد كبير منهم الى الامن فى شارع محمد محمود وبدووءا فى الاعتداء عليهم ومحاولة التعدى على وزارة الداخلية دون ان يكون للداخلية اى بادرة ناحيتهم ..لماذا لم يلتزموا ميدان التحرير ومتى كان الثوار يفعلون ذلك من تلقاء انفسهم ودون استفزاز من أحد .أليس ادل على ذلك انها محاولة لاشعال شرارة الفوضى فى تلك الفترة .هل رأيت احد النخب السياسية توجة لهم وحاول إثنائهم عن الاعتداء على الداخلية ...
3-فى السابق رفض المستشار عبد المجيد محمود العديد من البلاغات تتعلق بوقائع مخالفات وحالات تزوير فى كشوف الناخبين وفى العملية الانتخابية ذاتها ..والذى رفضها بدوره لانه ليس جهة اختصاص وأن المادة 28 من الاعلان الدستورى تحصن قرارات لجنة انتخابات الرئاسة .....لماذ اليوم يقبل بلاغ بتزوير فى انتخابات الرئاسة من شوقى السيد محامى شفيق وبعد مرور خمسة اشهر كاملة مع أن القانون يعطيه الحق فى الدعوى خلال 60يوما من اعلان النتيجة فى حالة وجود حق الطعن ....وفى هذه الحالة ليس له حق الطعن حسب نص الاعلان الدستورى ..ولماذا قبله النائب العام وقد رفض بلاغات مماثلة من قبل