تعالوا نحتكم إلى المنطق

[كامل على]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hragaey

بنقولك بعضهم فلول وبعدين مرسى فاز باردة الشعب هما عملولة اية؟

[ميرو1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة the legendary man

لقد اصدرت المحكمة قرارببطلان مجلس الشعب فلم بابه لها مبارك و بعد عده اشهر دعا الى استفتاء فرفع احد هذه القضية فقيل بعدم خصوصية المحكمة فى قرار مبارك .
نستنتج من هذا ان القضاه ليسو نزيهين فهم لم يفعلو اى شيئ ان ذاك فمن اين يجب علينا ان نثق فى قراراتهم , هناك فرق كبير بين القضاء و القضاه حيث ان القضاء لابد ان يكون عادل منزه و ...... اما القضاة فهم بشر يخطئون و يصيبون فمنهم المرتشى و منهم الظالم و .... فلا يجب علينا معاملتهم كملائكة و هذا مثل الاسلام و المسلمين فالاسلام دين خير و منزه اما المسلمين فهم بشر فمنهم القاتل و منهم السارق و .... فلا يجب علينا تنزيه القضاه

ياباشا قرار مبارك كان بدعوة الى الاستفتاء طبقا لنص المادة 137 من دستور 71

ومسالتش روحك ليه مبارك طلع نتجية الاستفتاء اللى بالتزوير لصالح حل البرلمان ؟

لان لو معملش كده كان المحكمة هتبطل كل قوانيينه

[ميرو1988]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كامل على

كيف اساوى بين مبارك ومرسى
مرسى احترم القانون وقال فى قرارة انة هيحل المجلس بعد الدستور ب 60 يوم مش معارض الحكم
ومرسى منتخب
مبارك من اللى انتخبة
مقارنتى هنا كانت بين حكم المحكمة التى تكيل بمكالين مرة تقولة قرار سيادى والمردى تهاجم الرئيس علنى (لانة مش عللى هواهم ) وتصدر حكم سريع مع ان المحمين ردو المحكمة لاتهامها باتزوير ولم تستطع المحكمة ان ترد عن نفسها
دليل على ضعف موقفها

المحكمة قدمت بلاغ فى المحامى وطلبت النائب العام بالتحقيق

قرار مرسى التفاف على الحكم هبسطهالك
انت رفعت قضية نقل تعسفى لان الادارة نقلت فالادارة قالت هنفذ الحكم لكن بعد 4 شهور ينفع ؟
الاحكام نافذة بمجرد صدورها
واى قانون يطلع منعدم