مفاجأة: حكم الإستئناف رفض عودة عبد المجيد محمود

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونرمين

أخى الموقر
أقول لك أن تعيين النائب العام الحالى سبق النص الدستورى الذى ينص على (أختصاص مجلس القضاء الأعلى فى ترشيح 3 قضاة ورفعه لرئيس الجمهورية لإختيار أحدهما)
إصرارك على الرد على سؤال موضوع (جبهة الضمير) يذكرنى بطريقة المعارضة المصرية(كلما حدث جديد،يعودون لفتح الرئيس لصدره فى التحرير،،أو لحلفه اليمين أكثر من مرة...وعلى العموم أجبتك برد وأسئلة)

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

[ابونرمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

الشكر الكبير لعقول منيرة وتنير
رُفِعتْ الجلســــــــــــــــــــــــــــة

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

عجيب أمركم

تتمسكون بما ينص عليه الدستور الحالي وتتجاهلون تماماً ما نص عليه الدستور السابق
لا يحق لأحد إقالة النائب العام الحالي وفقاً للدستور الجديد , بينما تتجاهلون عن عمد وقصد أن هذا المنع كان موجوداً أيضاً في الدستور القديم !!

هل هذا قرض أخر نحلله ونحرمه وفقاً للمصالح الشخصية ؟!

وأطرح سؤالاً علي الجميع :
ماذا إن أفسد النائب العام ( أي نائب عام ) وكان اتجاهه سياسي بحت أو قام بإرتكاب أي مخالفة قانونية ( بدرجات المخالفات القانونية المختلفة ) , فكيف يكون التصرف تجاهه ؟
هل يكون ممنوع الاقتراب أو اللمس حتي تنتهي مدة الأربع سنوات !

[gmailwan]

الحمد لله وكفي وصلاة وسلاما علي النبي المصطفي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

عجيب أمركم

تتمسكون بما ينص عليه الدستور الحالي وتتجاهلون تماماً ما نص عليه الدستور السابق
لا يحق لأحد إقالة النائب العام الحالي وفقاً للدستور الجديد , بينما تتجاهلون عن عمد وقصد أن هذا المنع كان موجوداً أيضاً في الدستور القديم !!

هل هذا قرض أخر نحلله ونحرمه وفقاً للمصالح الشخصية ؟!

وأطرح سؤالاً علي الجميع :
ماذا إن أفسد النائب العام ( أي نائب عام ) وكان اتجاهه سياسي بحت أو قام بإرتكاب أي مخالفة قانونية ( بدرجات المخالفات القانونية المختلفة ) , فكيف يكون التصرف تجاهه ؟
هل يكون ممنوع الاقتراب أو اللمس حتي تنتهي مدة الأربع سنوات !

وهل منعت القوانين إقالة او تنحي مبارك والفرق قامت عليه ثورة والثورة لا تعني ثورة فصيل انما تعني ثورة شعب بالكامل بكل انتمائاته السياسية والفكرية والدينية
والواقع الذي نراه (كل يري حسب رؤيته) ان الرجل اقلق مضاجع القوم والامهم ويعمل نائب عام في صالح الشعب وما الاموال التي تسترد كل يوم من ازلام النظام السابق الا دليل علي ذلك
وان كان فاسدا من وجة نظرك انت فلست مخول بإقالته والدعوة الي ذلك ولكن ان اجتمع الشعب علي ذلك فلن يمنعهم في ذلك قانون والشعب ليسو شوية البلطجية اللي محاصرين مكتب النائب العام الان

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

الحمد لله وكفي وصلاة وسلاما علي النبي المصطفي

إقالة النائب العام القديم لم يتم بناءا علي قرار وانما تم بناءا علي إعلان دستوري وهو حق أصيل لرئيس الجمهورية( سابق ذلك في الدساتير) لحماية ما يراة في صالح الدولة لانه رئيس الجمهورية فكانت الاقالة قانونية في المرة الثانية ولم يسطتع اإقالته في المرة الاولي لانه كان قرار

ما يراه هو جماعته في صالحهم هم وليس في صالح الوطن ! وتقاعسه حتي الأن في كل البلاغات المقدمة إليه ضد الاخوان خير دليل علي ذلك , بينما يهرع إلي تلبية كل بلاغ ضد معارضي الاخوان !
ولو أن مرسي بالفعل يعمل لصالح الوطن لأقال النائب العام الحالي ( بنفس هذا الحق الأصيل الذي تتحدث عنه ) وجعل المجلس الأعلي للقضاء هو من يرشح 3 له ليختار واحداً من بينهم .
فغالبية الشعب الذين طالبوه بإقالة النائب العام السابق , هم أيضاً من يطالبوه بإقالة النائب العام الحالي , ولكنها مسألة مصالح شخصية فقط يراها الرئيس وجماعته !

وهل منعت القوانين إقالة او تنحي مبارك والفرق قامت عليه ثورة والثورة لا تعني ثورة فصيل انما تعني ثورة شعب بالكامل بكل انتمائاته السياسية والفكرية والدينية
والواقع الذي نراه (كل يري حسب رؤيته) ان الرجل اقلق مضاجع القوم والامهم ويعمل نائب عام في صالح الشعب وما الاموال التي تسترد كل يوم من ازلام النظام السابق الا دليل علي ذلك
وان كان فاسدا من وجة نظرك انت فلست مخول بإقالته والدعوة الي ذلك ولكن ان اجتمع الشعب علي ذلك فلن يمنعهم في ذلك قانون والشعب ليسو شوية البلطجية اللي محاصرين مكتب النائب العام الان

لم تجبني عن سؤالي ( هل النائب العام محصن بكل الطرق ولا يجوز محاسبته قانونياً ولا دستورياً مهما تم انتهاك الدستور والقانون ؟) كيف نكون في دولة يحكمها الدستور والقانون ويوجد من لا يخضع لهما ؟!!

جزاك الله خيراً

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

لم تجبني عن سؤالي ( هل النائب العام محصن بكل الطرق ولا يجوز محاسبته قانونياً ولا دستورياً مهما تم انتهاك الدستور والقانون ؟) كيف نكون في دولة يحكمها الدستور والقانون ويوجد من لا يخضع لهما ؟!!

جزاك الله خيراً

منصب النائب العام محصن بقوة الدستور والقانون ولا يسطيع رئيس الجمهورية إقالته بالرغم من ان الرئيس هو الذي عينه ولا تسطيع قوة علي الارض ان تحركة من مكانة قيد انملة وتنصيبة غير خاضع للمحاكم الافيما يخص الجرائم المخلة بالشرف
فمن حيثيات حكم المحكمة تعرف الاسباب التي حكمت من اجلها الحكم وان كانت تلك الاسباب تتعارض مع الدستور صارالحكم هو والعدم سواء , لان المحكمة تحكم من خلال الدستور ولا تحكم علي الدستور لان الدستور هو اعلي من المحكمة التي اكتسب شرعيته من الشعب عبر استفتاء عام علي مستوي الجمهورية
اما مهما انتهك الدستور والقانون فانت تتكلم عن عالم افتراضي غير واقعي وغير حقيقي بالمرة
ولو كان كذلك ما ايدنا بقاءة قيد انملة !

شكرا لك

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

منصب النائب العام محصن بقوة الدستور والقانون ولا يسطيع رئيس الجمهورية إقالته بالرغم من ان الرئيس هو الذي عينه ولا تسطيع قوة علي الارض ان تحركة من مكانة قيد انملة وتنصيبة غير خاضع للمحاكم الافيما يخص الجرائم المخلة بالشرف
فمن حيثيات حكم المحكمة تعرف الاسباب التي حكمت من اجلها الحكم وان كانت تلك الاسباب تتعارض مع الدستور صارالحكم هو والعدم سواء , لان المحكمة تحكم من خلال الدستور ولا تحكم علي الدستور لان الدستور هو اعلي من المحكمة التي اكتسب شرعيته من الشعب عبر استفتاء عام علي مستوي الجمهورية
اما مهما انتهك الدستور والقانون فانت تتكلم عن عالم افتراضي غير واقعي وغير حقيقي بالمرة
ولو كان كذلك ما ايدنا بقاءة قيد انملة !

شكرا لك

حكم القضاء جاء بالبطلان وإلي حين صدرو قرار قضائي أخر بخلاف قرار البطلان هذا يظل تعيين النائب العام الحالي باطلاً ويتوجب علي السلطة التنفيذية وعلي رأسها مرسي تنفيذ هذا الحكم فوراً حتي لا يعطي الضوء لغيره بعدم احترام أحكام القضاء .

تحياتي وتقديري

[Khaled Soliman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

حكم القضاء جاء بالبطلان وإلي حين صدرو قرار قضائي أخر بخلاف قرار البطلان هذا يظل تعيين النائب العام الحالي باطلاً ويتوجب علي السلطة التنفيذية وعلي رأسها مرسي تنفيذ هذا الحكم فوراً حتي لا يعطي الضوء لغيره بعدم احترام أحكام القضاء .

تحياتي وتقديري

بالفيديو.. قضايا الدولة: قرار المحكمة بعزل النائب العام غير واجب النفاذ

Written By Ezz Alex on 30 مارس 2013 | 1:04 م

http://www.umh1.com/2013/03/blog-post_9511.html

أكد المستشار سعيد عبد الكريم، ممثل الجمعية العمومية لهيئة قضايا الدولة، أن الحكم الصادر بشأن بطلان عزل النائب العام السابق المستشار عبد المجيد محمود، هو حكم أولى، قابل للطعن وغير واجب النفاذ، ولا يترتب عليه تبعات.

وأضاف عبد الكريم، أثناء حديثه لبرنامج "بين السطور" على قناة "التحرير"، أن القرارات التى تصدر عن النائب العام الحالى هى قرارات صحيحة وشرعية، حتى يتم حكم محكمة النقض.