مفاجأة: حكم الإستئناف رفض عودة عبد المجيد محمود

[*تائبة فى رحاب الله*]

جزاكم الله خيرا
بس ياريت بقى الناس اللى كانت محتارة مين الصح والغلط تشوف نعيق الغربان كان طالع بالتهليل
من مين لما قالوا انه هيرجع لمنصبه تانى مفيش الا هى جبهة الخراب

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *تائبة فى رحاب الله*

جزاكم الله خيرا
بس ياريت بقى الناس اللى كانت محتارة مين الصح والغلط تشوف نعيق الغربان كان طالع بالتهليل
من مين لما قالوا انه هيرجع لمنصبه تانى مفيش الا هى جبهة الخراب

تماماً كما هلل وكبر الاخوان ومؤيديهم حينما عين مرسي النائب الحالي بطريقة غير دستورية ولا تتوافق مع الدستور القديم أو الحالي , والتعيين كان عن طريق مرسي نفسه وليس عن طريق المجلس الأعلي للقضاء .

كلاهما علي باطل ......... وباطل من يحكم مصر أكبر من باطل معارضيه .

[ابونرمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

تماماً كما هلل وكبر الاخوان ومؤيديهم حينما عين مرسي النائب الحالي بطريقة غير دستورية ولا تتوافق مع الدستور القديم أو الحالي , والتعيين كان عن طريق مرسي نفسه وليس عن طريق المجلس الأعلي للقضاء .

كلاهما علي باطل ......... وباطل من يحكم مصر أكبر من باطل معارضيه .

للتوضيح:
التعيين للنائب الحالى سبق .بند اختصاص مجلس القضاء الأعلى فى ترشيح وليس تعيين 3 من القضاة على أن يختار رئيس الجمهورية أحدهم.........وبالتالى تعيين النائب الحالى دستورى100%

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونرمين

للتوضيح:
التعيين للنائب الحالى سبق .بند اختصاص مجلس القضاء الأعلى فى ترشيح وليس تعيين 3 من القضاة على أن يختار رئيس الجمهورية أحدهم.........وبالتالى تعيين النائب الحالى دستورى100%

غير صحيح يا أخي الفاضل
الدستور نص علي ترشيح 3 لمنصب النائب العام ويختار رئيس الجمهورية واحداً من بينهم
وهذا لم يحدث
التعيين كان مباشرة من مرسي دون ترشيح من المجلس الأعلي للقضاء .
هذه حقيقة يعلمها كل الشعب المصري , وبالتالي فتعيين النائب العام غير دستوري 100% .

مازلت في انتظار ردك أخي الكريم عما سألتك عنه في موضوع ( جبهة الضمير )

[ابونرمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

غير صحيح يا أخي الفاضل
الدستور نص علي ترشيح 3 لمنصب النائب العام ويختار رئيس الجمهورية واحداً من بينهم
وهذا لم يحدث
التعيين كان مباشرة من مرسي دون ترشيح من المجلس الأعلي للقضاء .
هذه حقيقة يعلمها كل الشعب المصري , وبالتالي فتعيين النائب العام غير دستوري 100% .

مازلت في انتظار ردك أخي الكريم عما سألتك عنه في موضوع ( جبهة الضمير )

أخى الموقر
أقول لك أن تعيين النائب العام الحالى سبق النص الدستورى الذى ينص على (أختصاص مجلس القضاء الأعلى فى ترشيح 3 قضاة ورفعه لرئيس الجمهورية لإختيار أحدهما)
إصرارك على الرد على سؤال موضوع (جبهة الضمير) يذكرنى بطريقة المعارضة المصرية(كلما حدث جديد،يعودون لفتح الرئيس لصدره فى التحرير،،أو لحلفه اليمين أكثر من مرة...وعلى العموم أجبتك برد وأسئلة)

[gmailwan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونرمين

أخى الموقر
أقول لك أن تعيين النائب العام الحالى سبق النص الدستورى الذى ينص على (أختصاص مجلس القضاء الأعلى فى ترشيح 3 قضاة ورفعه لرئيس الجمهورية لإختيار أحدهما)
إصرارك على الرد على سؤال موضوع (جبهة الضمير) يذكرنى بطريقة المعارضة المصرية(كلما حدث جديد،يعودون لفتح الرئيس لصدره فى التحرير،،أو لحلفه اليمين أكثر من مرة...وعلى العموم أجبتك برد وأسئلة)

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

[ابونرمين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

الشكر الكبير لعقول منيرة وتنير
رُفِعتْ الجلســــــــــــــــــــــــــــة

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

بعد إذن السيد ابو نرمين اسمح لي ان احاول ترجمة كلماتك السابقة كي يفهمها من هو مثلي

تعيين النائب العام الحالي لم يتم بناءا علي الدستور الحالي مطلقا
لان التعيين تم قبل الاستفتاء علي الدستور وتعينه تم بناء علي اعلان دستوري
وبعدها تم الغاء الاعلان الدستوري مع بقاء ما ترتب عليه من اثار
وتعيين النائب العام الحالي من ما ترتب علية من اثار

فلما جاء الدستور الجديد الذي حظي بموافقة الشعب الغي الرئيس كل الاعلانات الدستورية مع بقاء ما ترتب علية من اثار وبالتالي صار النائب العام قانونيا محصنا بالدستور الجديد لان الدستور قال مدة النائب العام الحالي 4 سنوات كاملة ولم يمضي عليه اسابيع فلا يحق لاحد بحسب الدستور ان يقيل النائب العام ولا محكمة ولا غيرها لان المحكمة تحكم بناءا علي الدستور ولا تحكم علي الدستور ولذلك حكم المحكمة مخالفا للدستور الجديد وبالتالي حكمها باطل ومنعدم وهو سوف تحكم به ان شاء الله محكمة النقض وما يؤكد هذا الكلام ان النيابة العامة طلبت اليوم من المحكمة حثييات الحكم فرفضت في إشارة قوية ومريبة لاسباب رفض المحكمة مع ان القانون يلزم المحكمة بالنطق بالحكم مع حيثيات الحكم
ومن الاخر كدة رفض المعارضة وكلنا عارفين وفهمين ان رفضهم للنائب العام الحالي ليس من منطلق القانون انما المسأله كلها سياسية بالاساس علشان منضحكش علي بعض

عجيب أمركم

تتمسكون بما ينص عليه الدستور الحالي وتتجاهلون تماماً ما نص عليه الدستور السابق
لا يحق لأحد إقالة النائب العام الحالي وفقاً للدستور الجديد , بينما تتجاهلون عن عمد وقصد أن هذا المنع كان موجوداً أيضاً في الدستور القديم !!

هل هذا قرض أخر نحلله ونحرمه وفقاً للمصالح الشخصية ؟!

وأطرح سؤالاً علي الجميع :
ماذا إن أفسد النائب العام ( أي نائب عام ) وكان اتجاهه سياسي بحت أو قام بإرتكاب أي مخالفة قانونية ( بدرجات المخالفات القانونية المختلفة ) , فكيف يكون التصرف تجاهه ؟
هل يكون ممنوع الاقتراب أو اللمس حتي تنتهي مدة الأربع سنوات !

[ابو كريمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

غير صحيح يا أخي الفاضل
الدستور نص علي ترشيح 3 لمنصب النائب العام ويختار رئيس الجمهورية واحداً من بينهم
وهذا لم يحدث
التعيين كان مباشرة من مرسي دون ترشيح من المجلس الأعلي للقضاء .
هذه حقيقة يعلمها كل الشعب المصري , وبالتالي فتعيين النائب العام غير دستوري 100% .

مازلت في انتظار ردك أخي الكريم عما سألتك عنه في موضوع ( جبهة الضمير )

حتى تطبيق النص الدستورى اللى انت بتشير ليه لا يمكن تطبيقه لان قانون السلطه القضايه ينص على ان الرئيس هو اللى يعين النائب العام وحتى الان لم يتغير هذا القانون والدساور ينص ان القوانين التى لم تعدل تكون ساريه حتى التعديل

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو كريمان

حتى تطبيق النص الدستورى اللى انت بتشير ليه لا يمكن تطبيقه لان قانون السلطه القضايه ينص على ان الرئيس هو اللى يعين النائب العام وحتى الان لم يتغير هذا القانون والدساور ينص ان القوانين التى لم تعدل تكون ساريه حتى التعديل

تستطيع أن تطلع علي حيثيات حكم المحكمة وستجد بها رداً علي ما سألت عنه

http://www.thanwya.com/vb/showthread.php?t=509489

جزاك الله خيرا وبارك فيك

[علوة حامد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد من عباد الرحمن

تماماً كما هلل وكبر الاخوان ومؤيديهم حينما عين مرسي النائب الحالي بطريقة غير دستورية ولا تتوافق مع الدستور القديم أو الحالي , والتعيين كان عن طريق مرسي نفسه وليس عن طريق المجلس الأعلي للقضاء .

كلاهما علي باطل ......... وباطل من يحكم مصر أكبر من باطل معارضيه .

تعيين النائب العام المستشار طلعت ابراهيم من قبل رئيس الجمهورية صحيح 100% فحسب الدستور القديم وقانون السلطة القضائية من بيده اختيار وتعيين النائب العام هو رئيس الجمهورية

المادة 119 من قانون السلطة القضائية


يعين النائب العام بقرار من رئيس الجمهورية من بين نواب رؤساء محاكم الاستئناف او مستشارى محكمة النقض او المحامين العامين الاول على الاقل .

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علوة حامد

تعيين النائب العام المستشار طلعت ابراهيم من قبل رئيس الجمهورية صحيح 100% فحسب الدستور القديم وقانون السلطة القضائية من بيده اختيار وتعيين النائب العام هو رئيس الجمهورية

المادة 119 من قانون السلطة القضائية


يعين النائب العام بقرار من رئيس الجمهورية من بين نواب رؤساء محاكم الاستئناف او مستشارى محكمة النقض او المحامين العامين الاول على الاقل .

بل هو باطل وفقاً للدستور القديم والذي لا يبيح لرئيس الدولة إقالته .

وكما اعترض الغالبية علي الاعلان الدستوري المكمل الذي أصدره المجلس العسكري ورأوه باطلاً , فكذلك اعترض الغالبية علي اعلان مرسي المدمر ورأوه باطلاً
وطالما أن إرادة الشعب هي الفيصل والحكم , فيكون تعيين النائب الحالي بالطريقة التي حدثت بها باطل دستورياً وشعبياً !!

كما أن حكم المحكمة حتي الأن يؤكد بطلان تعيين النائب العام .
وإلي حين ورود إشعار أخر بغير ذلك وعن طريق القضاء , فالتعيين باطل باطل باطل

[Mr. Ali 1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجرد حلم

iهو الاخ مندوب امن الدولة هنا كل مواضيعك ضد الاسلاميين هو فى ايه؟

الاسلاميين ؟!!

هل حصلت علي هذا التصنيف بوحي من المولي عز وجل أم أنبئك به سيد المرسلين صل الله عليه وسلم ؟

أنا مسلم والحمد لله , وإن كنت تراني غير ذلك , فهذه رؤيتك أنت ولن يحاسبني الله عليها , بل سيحاسبك أنت .

بالمناسبة : من خلال ردك يتبين بأنك المتابع لما أكتبه ولست أنا من يتتبعك أو يتتبع غيرك . فهل مندوب أمن الدولة يتتبع الأخرون أم العكس ؟!

جزاك الله خيراً وبارك فيك وهداك وهدانا جميعاً إلي الحق والرشاد .