"القضاء الأعلى" يصدر بياناً بشأن حكم عودة عبد المجيد محمود لمنصبه بعد انتهاء اجتماعه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gmailwan

الست تري انك تسير بنفس المنحني الذي تنتقدة

لا يعجبك اي رأي مخالف لما تراه وما تراه المعارضة دائما في اتجاة واحد

ومجلس القضاء الاعلي هذا يالرغم من اعترافنا به غصبا وامرا واقعا الا انه لا يمثل الثورة التي قامت وهو من بقايا نظام المخلوع فعلي طول الخط لن يقف بجانب الرئيس ولو كان الحق في صفة
اين هو من محاكمة الزند علي مخالفته وسرقتة ونهبه للمال العام والاراضي لماذا طال الصمت والي متي ؟
اه حقا قضاءا عارا علينا
اين هي المصداقية يا سادة
لم يعد لاحد ا قدسية في هذا البلد
الرئيس انتهكو سيرته المسجد انتهكو حرمته وساحته وهم من بداو واليوم نري الرد بأسرع ما يتخليوه وهم من بدأو وهم اليوم يصرخون
الم نحذر ونقول ياسادة كفي اشعالا للنار كفي تهيجا للسعار الاعلامي القذر هذا ما جنت ايدكم فأشربوه

ولو كان حقا قضاءا عادلا بعد ثورة قامت لانفض هذا المجلس ولقامت علي الفور إعادة تشكيل هذا المجلس بالانتخاب ليكون معبرا بحق عن جموع القضاء الاعلي ولكنه المنصب والهوي

اي قضاءا عادلا اليس القاضي الذي حكم بغلق قناة الحافظ ووقف البرنامج هو هو ذات نفسة من حكم ببراءة باسم يوسف من التهم الموجهة الية انه الهوي السياسي اي نزاهة تتحدث عنها وان كنت تريد مداخلة بها عشرات الحالات تفضح القضاة في م*** وتجعلهم عرايا من الصدق والعدل
فنحن لها الست تحبون الفضائح !

- لا لست أري ما تقول .
فلا أنت ولا أي عضو محترم هنا رأني أدافع عن جبهة الانقاذ ولا أي حزب أو تيار . نعم انا ضد حكم الاخوان وقلتها أكثر من مرة لأنه حكم ظالم . والاسلام ضد الظلم وضد كل من يستخدم الدين كشعارات من أجل الوصول إلي مناصب زائلة .

- كل قضاة مصر تقريباً كانوا في نظام المخلوع . فهل نحيلهم جميعاً إلي المعاش ويتولي الاخوان القضاء بدلاً منهم ؟!

- علي من يتهم أن يقدم الأدلة التي تؤكد صحة الاتهامات , ولن يخرج الحكم مخالفاً للقانون . وإن حدث هذا , فيوجد درجات للتقاضي , وليس من المنطقي أن يتفق الجميع علي الفساد !!
عدم تقديم الأدلة التي تدين الزند هو أحد أوجه فشل النائب الخاص بالجماعة !!
أم أنك تقلب حقيقة الأمور , وتطالب القاضي أن يأتي بالأدلة بنفسه , وتتجاهل النيابة العامة التي يرأسها النائب الخاص ؟!

- نعم أخي الفاضل , ليس لأحد من قدسية ولا يجب أن يكون هذا أبداً . فكل يُؤخذ منه ويُرد عليه إلا الحبيب صل الله عليه وسلم . والفيصل بين الجميع هو الدستور والقانون والذي دأب مرسي وجماعته علي انتهاكهما !!

- الذي يشعل النار ويؤججها هو من يصم أذنيه هو وجماعته عن كل نصح قُدم له ويريد الاستئثار بالأمر وحده رغم عدم قدرته عليه لا هو ولا جماعته !!

- هل حصل باسم يوسف علي البراءة أم تم الافراج عنه بكفالة ؟!

- فيما تجادل يا أخي الكريم

هل المطالبة بإحترام أحكام القضاء أصبح أمراً مستنكراً ومستهجناً , بينما أصبح عدم احترامه هو الأمر الطبيعي والصحيح طالما كان وفقاً لأهوائك وأهواء المؤيدين لمرسي وجماعته ؟!!

إن كان لا يعجبكم هذا الشعب .... فلا تحكموه واتركوا الحكم لمن هم أهل له ولمن يحترمون القانون والدستور .

وأريد منك ومن كل المؤيدين لمرسي وجماعته أن تجيبوني علي هذا السؤال :

ماذا إن جاء حكم النقض بصحة تعيين النائب العام . ماذا ستقولون عن القضاء وقتها ؟ وماذا ستقولون إن رفضته المعارضة واتهمت الحكم بأنه حكم مسيس ؟! في انتظار اجابتك أخي الفاضل .

تقديري واحترامي .